保证责任期间为2年属不属于约定不明

按照我国法律规定，如果当事人说好保证期限是2年，那这就是明确的约定，没问题。只有当保证期限说得不清楚，比如只说保证人一直负责到债务还清，这样才算约定不明确。不明确的话，就默认保证期限是债务到期后的六个月。但说好了是2年，那就是2年，这个约定是清楚有效的。

当事人对保证期间有了约定，那就得按照这个约定来办事。什么才算是保证期间约定不明确？像那种表述成“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”之类的情况，这才叫约定不明。一旦出现这种约定不明的情况，保证期间就会被认定为主债务履行期届满之日起六个月。不过要是明确地把保证责任期间约定成2年，这可就是清晰又有效的约定，是具有法律效力的，根本不属于约定不明的那种情况。

保证责任期间约定为2年并非属于约定不明的情形。
在我国相关法律框架下，当事人若对保证期间作出约定，则应当遵循该约定。仅有在保证期间约定不明确的情况下，例如出现“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”这类表述时，才被视作约定不明。一旦被认定为约定不明，保证期间将为主债务履行期届满之日起六个月。
然而，清晰明确地将保证责任期间约定为2年，这一约定是明确有效的，具备法律效力，不属于约定不明的状况。