一方履行一方未履行算合同履行了吗

合同关系中，一方履行另一方未履行，不能简单认定合同已履行，需具体分析约定与履行情况。
若合同约定双方履行义务相互依存、互为条件（即同时履行抗辩权），一方未履行时，另一方的履行不算合同完全履行。
若合同明确了双方履行顺序，先履行方履行后，后履行方未履行，先履行方有权要求后履行方承担违约责任。
总之，判断合同是否履行，要综合考虑合同条款、双方约定、履行程度和顺序等因素，不能仅凭一方履行另一方未履行就下结论。

如果一方做了自己该做的事，但另一方没做，那就不能说合同已经完成了。这得看合同里具体是怎么写的，还有实际做了多少。
比如说，合同里可能写明双方要一起做某件事，一个做了另一个没做，那这事就不算完成。这就是“同时做”的规定。
又或者，合同里可能说好了谁先做谁后做。如果先做的那方已经完成了，但后做的那方没做，那先做的那方可以要求后做的那方负责。
总的来说，要看合同是不是完成了，得把合同里写的、双方说好的、还有实际做的程度和顺序都放在一起考虑。不能只看一方做了而另一方没做就随便下结论。

判断合同是否履行可不能仅仅看一方履行了而另一方没履行就下结论。要知道这事儿得综合考虑好多因素，像合同里的条款、双方的约定，还有履行的程度以及顺序之类的。
要是合同里规定双方履行义务是相互依存、互为条件的，也就是存在“同时履行抗辩权”这种情况，那要是一方没履行，另一方的履行就不能被当作合同完全履行了。还有，如果合同明确了双方履行的顺序，先履行的一方履行完了，后履行的一方却没履行，那先履行的一方可就有权要求后履行的一方承担违约责任。所以说，在合同关系里，要是一方履行了而另一方没履行，可不能简单地就认定合同履行了，得具体去分析合同的约定和履行的实际情况才行。

在合同关系范畴内，当一方已履行而另一方未履行时，不可简单判定合同已得到履行。此时，需要对合同的约定以及履行状况展开具体的分析。
若合同明确规定双方的履行义务相互依存、互为条件，也就是存在所谓的“同时履行抗辩权”的情形下，那么当一方未履行时，另一方的履行并不能被视作合同的完全履行。
倘若合同对双方履行的顺序有着明确的规定，在先履行一方已经履行之后，后履行一方却未履行的情况下，先履行一方有权要求后履行一方承担违约责任。
总体而言，判断合同是否履行，必须综合考虑合同条款、双方的约定、履行的程度以及顺序等诸多因素。绝不能仅仅凭借一方履行而另一方未履行这一情况便仓促得出结论。