事故认定书复核不服可以去法院起诉吗

听我说，要是你对这个事故认定结果感觉不满意的话，不能直接就跑到法院去告他们。其实，在法律上，这个东西被看作是一份证据，而不是个具体的行政行为。你去法院打官司的时候，法官会把各种证据都拿出来细细看，最后才能做出裁决。当然了，要是那个交警在做这个决定的时候有什么地方搞错了、或者不按规矩来，那这份认定书就有可能失去它作为证据的证明力。

这个事情有点复杂，你要明白事故认定书它不是简单的判决结果，而是一份用来证明事实的证据。法律上面把事故认定书归类成是一种证据，可不是那种实际做出特定决策的行为。要知道，法院在处理这种交通事故的时候，是用眼睛仔仔细细看过事故认定书以及其他的相关证据之后，才能弄清楚究竟谁对谁错。可是，如果交警在做事故认定书的过程里犯了一些小错误的话，很可能就会影响到这份证据的说服力和可信度了喔。

解析：
对于对事故认定书的复核结果表示不满者，通常来说并不能够径直向法院提起诉讼。原因在于，从法律角度考量，事故认定书其实是一种具有证明力的文书，而非实质性的行政行为。法院在审理涉及交通事故的案件中，会对事故认定书以及其他相关证据进行全面且细致的审查，以期准确地判断出各方面的责任归属。然而，若交警在出具事故认定书的过程中出现了诸如程序违规等问题，那么这无疑将对该文书作为证据的有效性产生重大影响。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十六条
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。