想了解，为逃避债务假离婚

[律师回复] 解析：
为规避债务采取的虚假离婚协定属于无效行为。
若在婚姻关系存续期间，配偶双方为了达到逃债目的，签署了存在法律漏洞的离婚协议以达成不公允的财产划分，且此举恶意损害到了债权人的合法权益，那么这对夫妇所签订的财产分割协议将被视为无效。
然而，若其中一方能提供证据证明债权人已与另一方明确约定该笔债务为其个人债务，则该方在婚姻关系存续期间对外所负担的债务，应由其本人独自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
为规避债务采取的虚假离婚协定属于无效行为。
若在婚姻关系存续期间，配偶双方为了达到逃债目的，签署了存在法律漏洞的离婚协议以达成不公允的财产划分，且此举恶意损害到了债权人的合法权益，那么这对夫妇所签订的财产分割协议将被视为无效。
然而，若其中一方能提供证据证明债权人已与另一方明确约定该笔债务为其个人债务，则该方在婚姻关系存续期间对外所负担的债务，应由其本人独自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
为规避债务采取的虚假离婚协定属于无效行为。
若在婚姻关系存续期间，配偶双方为了达到逃债目的，签署了存在法律漏洞的离婚协议以达成不公允的财产划分，且此举恶意损害到了债权人的合法权益，那么这对夫妇所签订的财产分割协议将被视为无效。
然而，若其中一方能提供证据证明债权人已与另一方明确约定该笔债务为其个人债务，则该方在婚姻关系存续期间对外所负担的债务，应由其本人独自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
为规避债务采取的虚假离婚协定属于无效行为。
若在婚姻关系存续期间，配偶双方为了达到逃债目的，签署了存在法律漏洞的离婚协议以达成不公允的财产划分，且此举恶意损害到了债权人的合法权益，那么这对夫妇所签订的财产分割协议将被视为无效。
然而，若其中一方能提供证据证明债权人已与另一方明确约定该笔债务为其个人债务，则该方在婚姻关系存续期间对外所负担的债务，应由其本人独自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
为规避债务采取的虚假离婚协定属于无效行为。
若在婚姻关系存续期间，配偶双方为了达到逃债目的，签署了存在法律漏洞的离婚协议以达成不公允的财产划分，且此举恶意损害到了债权人的合法权益，那么这对夫妇所签订的财产分割协议将被视为无效。
然而，若其中一方能提供证据证明债权人已与另一方明确约定该笔债务为其个人债务，则该方在婚姻关系存续期间对外所负担的债务，应由其本人独自承担相应责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。