什么情况属于违约金过高行为

判断违约金是否过高，主要看这两点：第一点，如果违约金的金额比实际损失多出三成以上，那就可能算高了。这里的损失还包括原本合同履行后能赚到的钱。第二点，就是违约金的数目和违约带来的损失比起来，太不平衡了，比如损失很小，但违约金却大得惊人，这样也可能被认为过高。
在实际的法律判决里，还会看合同是怎么执行的、谁犯了错以及本来能赚多少钱等情况。如果一方觉得违约金太高了，要求减少一些，那就得拿出证据来，证明违约金真的比损失高太多了。

判断违约金是不是过高得综合多方面因素，像合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益这些因素都要考虑进去。如果当事人觉得违约金过高并且请求适当减少的话，那可是要承担举证责任的，得证明违约金比造成的损失高出太多了。
违约金过高是依据下面这些情况判断的。要是违约金的数额超出了造成损失的百分之三十，这通常就会被判定为过高，这里面的损失还包含合同履行后能够获取的利益。而且要是违约金的数额和违约造成的损失一对比，显得特别不公平，那也有可能被认定为过高，就好比违约造成的损失很小，但是约定的违约金却大得不得了。

违约金过高与否通常依据以下情形判定：其一，若违约金数额超出造成损失的百分之三十，一般会被视作过高。在此，损失的范畴涵盖合同履行后可获取的利益。其二，当违约金数额相较于违约所致损失明显有失公平之时，亦可能被认定为过高。例如，违约所造成的损失较小，然而约定的违约金数额却极为庞大。
于司法实践当中，判定违约金是否过高将综合考量合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。当事人若主张违约金过高并请求予以适当削减，则需承担举证责任，以证明违约金过分高于所造成的损失。