在一般的法律实践中,确定在类似情形下的法律责任并不仅仅是基于谁首先采取行动这一单一标准。尽管先动手者的行为无疑存在过失,但我们仍应审慎地考量后动手者将对方击至轻伤的行为是否符合正当防卫的范畴。如果后动手者的反击行为明显超出了必要的限度,导致了不必要的伤害,那么这便不再是正当防卫的表现,而需要为此承担相应的法律责任。反之,如果无法确认其行为构成正当防卫,则无论是前述的先动手者还是后动手者,都须依据各自的过错程度来承担相应的责任。当然,在此基础上,我们必须考虑到先动手者挑起事件之初的过错以及后动手者最终导致对方轻伤的事实,这些都在整体的责任判断过程中占据着重要地位。总的来说,关于责任的最终划分,公安机关或者司法机关将会对当事人双方的行为动机、手段以及造成的损害后果等多方面因素进行全面评估、分析和衡量,并依法作出公正合理的裁决。