开庭时原告不到场怎么办

在民事诉讼的广袤领域里，那原告开庭时要是没个正当理由就爽约不来，法院那可就不客气，直接就按撤诉处理。就好比有个员工，他涉及到一起遗产分配的民事诉讼，本来约好了开庭时间，他却因为睡过头或者逛街逛嗨了，没去法庭，那法院就会果断地按撤诉来办。
但要是这原告属于必须得到庭的那种特殊当事人，就像那些牵扯到赡养、抚育、扶养义务的案件中的原告。法院可是会很严格的，先给他发两次传票传唤，要是他还是没啥正当理由就坚决不到庭，那法院就有权力使用拘传，直接把他请到法庭上来。这就好像有个当事人，他得负责赡养自己的老父亲，开庭那天他却怎么都不来，法院两次传唤后，那可就得采取拘传措施。
再看刑事诉讼这边，自诉案件的原告要是经两次依法传唤，还是没啥正当理由就拒不到庭，或者中途未经法庭许可就擅自退庭，那也得按撤诉处理。比如说有个当事人在刑事自诉案件中，法院叫了他两次他都不来，那这案子就得按撤诉走。
总之，原告不到场的后果那可真是因案件性质和是否有正当理由而大不相同。要是真有啥特殊情况没法到庭，那可得提前向法院申请延期审理，可别因为一时的疏忽就给自己惹来不必要的麻烦。

在民事诉讼的范畴内，倘若原告在开庭之际没有正当合理的缘由而未能到场，那么法院便有权依照撤诉的相关规定来进行处理。然而，倘若原告属于那种必须亲自到庭的当事人，就像是那些涉及到赡养、抚育以及扶养等义务方面的案件的原告，在经历了两次传票的传唤之后，依旧以没有正当理由为借口而拒不到庭的话，此时法院便可以采取拘传的措施。
在刑事诉讼的领域里，对于自诉案件的原告而言，如果经过两次依法进行的传唤，却因为没有正当理由而拒绝到庭，又或者是未经法庭的许可就中途擅自退庭的，那么就会按照撤诉的处理方式来执行。
总而言之，原告不到场所产生的后果主要是由案件的性质以及是否存在正当理由来决定的。倘若确实存在着特殊的情况导致无法按时到庭，那么就应当提前向法院提出申请，请求延期审理。这样既能够保障诉讼程序的正常进行，也能够充分考虑到当事人的实际情况，从而更好地维护司法的公正与公平。

在民事诉讼那一块儿，要是原告在开庭的时候没啥正当理由就没到场，那法院就有权利按照撤诉来处理。不过，如果原告是那种必须得亲自到庭的当事人，像那些涉及到赡养老人、抚育小孩、扶养亲人这类义务的案件的原告哟，就算给他们发了两次传票传唤了，要是还是没正当理由就拒不到庭的话，法院就可以对他们进行拘传。
再说说刑事诉讼，对于自诉案件的原告，如果经两次按照法律规定的程序去传唤了，可他们还是没啥正当理由就拒不到庭，或者是没经过法庭的许可就中途跑掉了，那也会按照撤诉来处理。
总而言之，原告到底到不到场，这后果，得看具体的案件性质，还有就是到底有没有正当理由。要是真的有那种特别特殊的情况，导致没法到庭的话，那原告就应该提前向法院去申请延期审理，这样也能避免一些不必要的麻烦。