公诉人需要做什么？在诈骗案件中

[律师回复] 法律分析：
（1）不生效调解书具备成为证据的可能性。证据的核心在于证明案件事实，只要不生效调解书满足关联性、真实性与合法性要求，便有资格成为证据。比如与案件待证事实有逻辑关联，真实存在且获取途径合法。
（2）关联性是重要考量因素。它要求调解书与案件争议焦点有联系，能助力证明相关事实，发挥一定证明作用。
（3）真实性不可或缺。调解书必须是真实存在的，而非人为伪造，以此确保证据基础的可靠性。
（4）合法性保障证据的有效性。获取调解书的方式需符合法律规定，通过合法手段取得。
（5）需注意，不生效调解书证明力较弱。因其未产生法律效力，法院审理案件时会结合其他证据综合判断，不会仅凭此认定事实。

提醒：
使用不生效调解书作证据时，要清楚其证明力有限，建议收集其他相关证据增强证明力 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）不生效调解书具备成为证据的可能性。证据的核心在于证明案件事实，只要不生效调解书满足关联性、真实性与合法性要求，便有资格成为证据。比如与案件待证事实有逻辑关联，真实存在且获取途径合法。
（2）关联性是重要考量因素。它要求调解书与案件争议焦点有联系，能助力证明相关事实，发挥一定证明作用。
（3）真实性不可或缺。调解书必须是真实存在的，而非人为伪造，以此确保证据基础的可靠性。
（4）合法性保障证据的有效性。获取调解书的方式需符合法律规定，通过合法手段取得。
（5）需注意，不生效调解书证明力较弱。因其未产生法律效力，法院审理案件时会结合其他证据综合判断，不会仅凭此认定事实。

提醒：
使用不生效调解书作证据时，要清楚其证明力有限，建议收集其他相关证据增强证明力 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）不生效调解书具备成为证据的可能性。证据的核心在于证明案件事实，只要不生效调解书满足关联性、真实性与合法性要求，便有资格成为证据。比如与案件待证事实有逻辑关联，真实存在且获取途径合法。
（2）关联性是重要考量因素。它要求调解书与案件争议焦点有联系，能助力证明相关事实，发挥一定证明作用。
（3）真实性不可或缺。调解书必须是真实存在的，而非人为伪造，以此确保证据基础的可靠性。
（4）合法性保障证据的有效性。获取调解书的方式需符合法律规定，通过合法手段取得。
（5）需注意，不生效调解书证明力较弱。因其未产生法律效力，法院审理案件时会结合其他证据综合判断，不会仅凭此认定事实。

提醒：
使用不生效调解书作证据时，要清楚其证明力有限，建议收集其他相关证据增强证明力 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）不生效调解书具备成为证据的可能性。证据的核心在于证明案件事实，只要不生效调解书满足关联性、真实性与合法性要求，便有资格成为证据。比如与案件待证事实有逻辑关联，真实存在且获取途径合法。
（2）关联性是重要考量因素。它要求调解书与案件争议焦点有联系，能助力证明相关事实，发挥一定证明作用。
（3）真实性不可或缺。调解书必须是真实存在的，而非人为伪造，以此确保证据基础的可靠性。
（4）合法性保障证据的有效性。获取调解书的方式需符合法律规定，通过合法手段取得。
（5）需注意，不生效调解书证明力较弱。因其未产生法律效力，法院审理案件时会结合其他证据综合判断，不会仅凭此认定事实。

提醒：
使用不生效调解书作证据时，要清楚其证明力有限，建议收集其他相关证据增强证明力 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）不生效调解书具备成为证据的可能性。证据的核心在于证明案件事实，只要不生效调解书满足关联性、真实性与合法性要求，便有资格成为证据。比如与案件待证事实有逻辑关联，真实存在且获取途径合法。
（2）关联性是重要考量因素。它要求调解书与案件争议焦点有联系，能助力证明相关事实，发挥一定证明作用。
（3）真实性不可或缺。调解书必须是真实存在的，而非人为伪造，以此确保证据基础的可靠性。
（4）合法性保障证据的有效性。获取调解书的方式需符合法律规定，通过合法手段取得。
（5）需注意，不生效调解书证明力较弱。因其未产生法律效力，法院审理案件时会结合其他证据综合判断，不会仅凭此认定事实。

提醒：
使用不生效调解书作证据时，要清楚其证明力有限，建议收集其他相关证据增强证明力 。