原告不去能审判吗

这民事诉讼和刑事诉讼中关于原告不到庭的事儿。
在民事诉讼里，那原告要是被传票传唤了，却没啥正当理由就是不去法庭，或者没经过法庭许可就中途开溜，这时候，法庭就可以按撤诉处理。就好比有个员工跟公司闹矛盾，公司起诉他，结果这员工接到传票后，既不露面也不说明理由，那法庭就会按撤诉来。可要是被告反过来反诉他，那就得缺席判决，意思就是没原告啥事了，直接根据被告的诉求来判。
再看刑事诉讼，自诉案件的原告要是经两次依法传唤，还是没啥正当理由不去，或者中途擅自退庭，那也得按撤诉处理。比如说有个当事人被别人侵犯了权利，他自己去法院起诉，结果两次传唤都不到场，那这案子就得按撤诉算。
不过，得强调一下，不同类型的案件以及具体的司法实践中，对原告不到庭的处理那可不一样，得综合考虑案件的性质、具体情况以及相关的法律规定来决定到底咋处理。就像有的案件很紧急，可能就不会轻易按撤诉来，得看实际情况灵活处理。

在民事诉讼的范畴里，要是原告被传票给传唤了，可要是没有正当理由就死活不到庭，或者没经过法庭的许可就中途退庭，这种情况下，那就可以按照撤诉来处理。不过，如果被告反诉了，那就会进行缺席判决。
而在刑事诉讼当中，对于自诉案件的原告，要是经过两次依法的传唤，要是还是没有正当理由就不到庭，或者没经过法庭许可就中途退庭，那就会按撤诉来处理。
要特别留意，在不同类型的案件以及具体的司法实践过程中，对于原告不到庭这种情况的处理，可能会存在不一样的地方，得综合考虑案件的性质、具体的情况以及相关的法律规定，然后才能决定到底该怎么处理。

在民事诉讼的范畴里，要是原告被传票给传唤了，可要是没什么正当理由就死活不肯到庭，或者是没经过法庭的许可就中途擅自退庭，那这种情况下，就可以按照撤诉来进行处理。不过，如果被告这边提起了反诉，那可就不一样，就得进行缺席判决。
再看看刑事诉讼，对于自诉案件的原告，要是经过两次依法的传唤，可还是没啥正当理由就是不肯到庭，或者没经过法庭许可就中途跑掉了，那这时候就得按撤诉来处理。
大家得注意，在不同类型的案件当中，以及具体的司法实践过程里，对于原告不到庭这种情况的处理，可能会有一些差别。这得综合考虑案件的性质、具体的情形，还有相关的法律规定之类的，然后才能决定到底该怎么处理。就好像每个案子都有它自己的小脾气一样，得根据具体情况来灵活对待。