打架私下和解赔偿后反悔怎么办

咱就来说说这打架私下和解那档子事儿。就好比有两个员工，之前因为点事儿打了一架，后来双方私下达成了和解，还完成了赔偿。这时候，如果其中一方突然反悔了，那可得好好掰扯掰扯。
要是这和解协议那可是在双方都心甘情愿、地位平等，而且完全合法的基础上敲定的，里头的内容也没违反啥法律法规的强制性规定，那这协议那可是跟真金白银一样有法律效力。就好像你去超市买东西，签了个合同，那合同就得算数呗。
要是反悔的那一方跑去法院起诉，法院肯定会仔仔细细地审查这和解协议的效力以及履行的情况。要是反悔的那方没啥充分的理由，也拿不出啥证据来证明这和解协议存在无效或者可撤销的情况，那法院多半儿会尊重原来的和解协议，让事情就这么定下来。
可要是这和解协议存在着欺诈，就像是一方故意骗了另一方，或者是胁迫，逼着对方不得不签和解协议，又或者是有重大误解，双方都搞错了啥重要的事儿，那反悔的这方就可以请求法院撤销这个协议，然后再按照法律的规定重新去确定赔偿责任。不过，这主张存在欺诈、胁迫或者重大误解这些情况，可就得反悔的那方拿出足够充分的证据来证明才行，可不能随随便便就说人家协议有问题。就好比你说别人骗了你，那你得拿出实实在在的证据来，不能光靠嘴说。

在日常生活中，若因打架而私下达成和解并完成了赔偿事宜。此时，要是其中一方突然反悔，那可就得具体情况具体分析。
要是这个和解协议，是在双方都心甘情愿、地位平等，并且完全合法的基础之上达成的，而且协议的内容也没有违反国家法律法规的那些强制性规定，那么这个协议就具有法律效力。
要是反悔的那一方跑去法院起诉，法院就会仔细审查这个和解协议的效力以及它的履行情况到底咋样。如果反悔的那方找不出足够充分的理由和证据，来证明这个和解协议存在无效或者是可以撤销的那种情形，那法院一般情况下就会尊重原来的那个和解协议。
不过，如果这个和解协议存在着欺诈行为，就像是一方故意欺骗另一方；或者存在胁迫的情况，比如一方被另一方逼迫着达成协议；又或者是存在重大误解，也就是双方对协议的某些重要内容产生了错误的理解等等这些情形，那反悔的这一方就可以请求法院撤销这个协议，然后按照法律的规定重新去确定赔偿责任。不过，要主张这些情形，反悔的那一方就必须得提供出非常充分的证据来加以证明才行。

当打架这件事私下达成和解并且完成了赔偿之后，如果其中一方突然反悔了，这就得具体情况具体分析。要是那和解协议，是在双方都心甘情愿、地位平等，并且完全合法的基础之上达成的，而且协议的内容也没有违反国家法律法规的那些强制性规定，那这个协议就具备法律效力。
要是有一方反悔了然后跑去法院起诉，法院就会仔细审查那个和解协议的效力以及履行的情况。要是反悔的那一方没有足够充分的理由和证据，能够证明这个和解协议存在无效或者是可以撤销的那种情形，那法院一般情况下就会尊重原来的那个和解协议。
不过，如果和解协议里面存在着欺诈行为，或者是受到了胁迫，又或者是存在着重大误解之类的情况，那反悔的这一方就可以请求法院去撤销这个协议，然后再按照法律的规定重新去确定赔偿的责任。不过，要主张这些情形，反悔的那一方就必须得提供非常充分的证据，来证明确实有这样的情况发生。