判决租赁合同解除未判搬离可以执行吗

这就好比咱盖房子，判决租赁合同解除，就像是给这房子下了个“死亡通知书”，确定这房子的“居住合同”到期，得终止。但，这可没说让咱把东西都搬走，就好像只说这房子不能再住人，可没让人去把里面的东西都清出去，这执行起来就没个明确的指令，就像瞎子摸象似的，不好下手。
要是在这租赁合同解除的基础上，出租方就像是拿着法律的“尚方宝剑”，向法院申请让承租方搬离，那可就不一样。法院就像是个公正的裁判，会仔细审查出租方的申请合不合理、合不合法。要是经过审查，觉得出租方有理，那就会支持出租方的申请，然后就可以进入执行程序，这就像是给执行人员发了个“行动令”，让他们去把承租方请出这房子。
当然，双方也可以像好朋友似的坐下来协商解决搬离的事儿，别为了这点事儿闹得不可开交，避免再引发更多的法律纠纷。
总之，要是只判决租赁合同解除，没判搬离，那直接执行确实是有困难的，得通过进一步的法律程序或者双方好好商量来把搬离的问题给解决。就好比一条路被堵住了，得找个合适的方法把路疏通开，不然大家都走不了。

一般来说，这种情形想要直接进行执行是比较困难的。当判决租赁合同解除时，这仅仅意味着合同关系的终止被确定了下来，然而，此时并没有对搬离事宜作出判决。正因如此，在执行过程中就缺乏了明确的搬离指令，这就使得直接执行变得缺乏依据。
不过，如果是以租赁合同解除为基础，出租方按照相关的法律规定，向法院提交要求承租方搬离的申请。而法院在对这些申请进行审查之后，认定其是合理合法的，那么这种情况下，出租方的申请就有可能获得支持，并且会进入到执行程序当中。
除此之外，双方还可以通过相互协商的方式来解决搬离的相关事宜，这样做的目的是为了避免产生更多的法律纠纷。总而言之，仅仅判决租赁合同解除却没有对搬离作出判决，直接执行确实会存在诸多困难。要想解决搬离问题，要么需要进一步的法律程序来推动，要么就需要双方通过协商达成一致。

一般来说，这种状况确实挺难立马就去执行。判决租赁合同解除，这仅仅是明确了合同关系的终结，但可没判决让承租方搬离，那执行起来就缺少一个特别明确的搬离指令。
不过，如果是以租赁合同解除为基础，出租方按照相关的法律规定，向法院递交要求承租方搬离的申请，并且经过法院仔细审查之后，认定这个申请是合理合法的，那是很有可能获得法院支持，然后就可以进入执行程序。
另外，双方也可以坐下来好好协商一下搬离的事情，这样就能避免再产生更多的法律纠纷。总而言之，要是仅仅判决了租赁合同解除，却没有判决搬离，直接去执行的话就会遇到困难，这时候就需要进一步的法律程序，或者双方通过友好协商来把搬离的问题给解决。