别人起诉不应诉会怎么样

不应诉那可真是个“大坑”。就拿民事诉讼来说，想象一下，被告要是不应诉，就相当于自己主动放弃了在法庭上为自己辩解的机会。那在法庭上，被告没法当庭进行答辩，也没法提交自己的证据，更没法去质证原告的证据，这就好比一场激烈的辩论，被告却没上场，只能任由原告“单方面输出”。法院，也只能根据原告提供的那些证据和陈述来做判决，这就很容易出现判决结果对被告不利的情况。
比如说，有个员工和公司闹矛盾，公司起诉了这个员工。要是这个员工不应诉，那公司就可以在他缺席的情况下，把自己的理由说得头头是道，而员工却没办法反驳。说不定最后法院就判员工要赔偿公司一大笔钱，这对员工来说多冤。
再比如，要是员工对案件的管辖权有异议，按道理他应该在应诉的时候提出的，可他要是不应诉，那就可能被视为默认法院有管辖权。这就好比你明明觉得某个地方不该管你的事，可你却不吭声，那人家就理所当然地认为可以管你。
而且，不应诉还可能影响员工的信用记录。以后要是再遇到什么事，信用不好可是会很麻烦的。所以，除非真的有特别充分合理的理由，不然可千万不能轻易不应诉，一定要积极参与诉讼，好好维护自己的合法权益。

在法律的舞台上，不应诉就如同开启了一扇通向不利境地的大门。
在民事诉讼的领域里，倘若被告选择不应诉，那么法院将有权在被告缺席的情形下对案件进行审理。这也就意味着，被告失去了在法庭上当庭进行答辩、举证以及质证的机会，法院只能依据原告所提供的证据以及陈述来作出判决。这种情况下，判决结果极有可能对被告不利，让被告陷入被动的局面。
在某些特定的情况下，不应诉甚至还可能被视为被告主动放弃了自身的抗辩权利。例如，倘若被告对案件的管辖权存在异议，但却没有通过应诉的方式提出，那么很可能会被视为默认法院拥有对该案件的管辖权。
除此之外，不应诉还有可能对被告的信用记录产生影响。
总之，除非被告拥有充分且合理的理由，否则绝不能轻易地选择不应诉，而应该积极地参与到诉讼过程中，通过合法的途径来维护自身的合法权益。只有这样，才能在法律的框架内争取到最有利于自己的结果，避免因不应诉而给自己带来不必要的损失。

要是不应诉的话，那后果可不得了。在民事诉讼这块儿，要是被告不去应诉，那法院就能在被告缺席的情况下把案子给审理。这就意味着，被告没办法当场跟人家对质、拿出证据来证明自己的观点，也没法去质疑对方的证据。法院，就只能靠着原告提供的那些证据和陈述来下判决，这一判决，那很有可能对被告是不利的。
有时候，不应诉还会被当成是放弃了抗辩的权利。就好比说，要是被告对案件的管辖权有意见，但是却没去应诉提出自己的看法，那可能就会被默认为是同意法院有管辖权。
另外，不应诉还可能会对被告的信用记录产生影响。所以，除非你有特别充分且合理的理由，可千万不能随随便便就不应诉，得积极地参与到诉讼过程中去，好好维护自己的合法权益。要是一直躲着不参与，到最后吃亏的还是自己，可别因为一时的偷懒或者害怕就放弃了自己的权利。