拆东墙补西墙的借款是诈骗吗

“拆东墙补西墙”的借款行为。从法律的角度，那可真是得仔细分辨。就好比说，有个员工，他去跟朋友借钱，一开始就压根没想过要还钱，编了个假理由说家里有急事需要用钱，拿到钱后就拿去自己挥霍，或者拿去搞那些非法的勾当，之后，为了不让别人发现他不还钱的事儿，就一直用“拆东墙补西墙”的办法，从这儿借点儿还那儿，从那儿借点儿还这儿。这种情况，那几乎就是妥妥的构成诈骗罪。
再看看另一种情况，有个当事人，他确实是心里想着要还钱的，一开始借款也是因为自己的生意出了点问题，资金周转不过来，所以才去借的钱。结果，生意越做越难，没赚到钱还亏了本，就没办法按时还钱，这时候他就采取了“拆东墙补西墙”的方式，想先把资金周转起来，等生意好转了再还钱。这种情况下，一般就不会被认定为诈骗，而是属于民事纠纷的范畴。
所以说，不能简单地说“拆东墙补西墙”的借款行为就一定构成诈骗或者不构成诈骗，得综合考虑借款的金额大小、用途是啥、当事人的还款能力到底怎么样等等这些因素。要是金额特别大，而且明显是拿去干坏事或者压根就没打算还钱的，那肯定跑不了诈骗罪；要是金额不算太大，只是因为一些客观原因导致还不上钱的，那多半就是民事纠纷。

在法律的领域中，对于那种“拆东墙补西墙”的借款行为，不能简单地就认定其构成诈骗。从专业的法律角度来细细剖析，其中最为关键的地方在于借款人在进行借款这个行为的时候，到底有没有非法占有借款的目的，以及是否存在虚构事实、故意隐瞒真相的行为。
倘若借款人从一开始就压根没有想要还款的念头，而是通过编造出一些虚假的理由去获取借款，然后将这些借款用于自己的大肆挥霍，或者是从事一些违法违规的活动，并且后续所采取的“拆东墙补西墙”的做法仅仅只是为了能够拖延时间，避免被发现其诈骗的行径，那么这种情形很大概率是会构成诈骗罪的。
然而，如果借款人在借款的那个时候，确实是有着想要还款的意愿的，只不过是因为经营方面出现了问题，或者是受到了其他一些客观原因的影响，导致其无法按照约定的时间去还款，这才不得已采取了“拆东墙补西墙”的方式来周转资金，通常情况下是不会被认定为诈骗的，而是属于民事纠纷的范畴。所以，我们必须要综合全面地考量借款的金额大小、具体用途以及借款人的还款能力等这些因素，才能够准确地对这种“拆东墙补西墙”的借款行为做出合理的判断。

“拆东墙补西墙”这种借款行为到底算不算构成诈骗，可不能简单地一概而论。从法律层面来讲，关键之处就在于借款人在借款那时候的心思。要是借款人从一开始就压根没打算还钱，靠着编造一些假的理由把钱骗到手，然后拿去自己肆意挥霍，或者拿去搞那些非法的活动，并且之后的“拆东墙补西墙”行为仅仅是为了能拖延着不让别人发现自己的骗局，那这种情况，十有八九就很可能构成诈骗罪。
不过，如果借款人在借款的时候，那可是真心实意地想要还钱的，只是因为做生意没做好，或者是遇到了其他一些客观存在的原因，导致没办法按时把钱还上，这才采取了“拆东墙补西墙”的办法来周转一下资金，一般情况下是不会被认定为诈骗的，而是属于民事纠纷的范畴。所以，我们得把借款的金额大小、用途是啥、还款的能力咋样等等这些因素都综合起来好好考虑考虑，这样才能准确地判断出这种“拆东墙补西墙”的借款行为到底算不算构成诈骗。