法院不予支持但是判决有效吗

法院不予支持，简单来说就是法院在审理案件时，觉得当事人的某些诉求或主张，没啥法律依据或者证据不够充分，所以就没认可。可别以为没被支持，判决就无效。要是整个判决在程序上和实体上都符合法律规定，那它就是有效的。就像盖房子，哪怕有那么一两块砖不太合适没被用上（就好比某些诉求未被支持），但只要房子的主体结构（判决的其他部分）是按照法律来的，那这房子（整个判决）还是很结实（有法律效力）的。再比如说，在一场交通事故的案子里，车主主张对方要赔很多钱，但法院觉得赔偿金额不合理不给支持，可对于事故责任的划分等其他关键方面都依法判定了，那这个判决照样是有效的。那你知道法院不予支持和判决无效之间有啥区别不？

法院不予支持这一情况，简单来说就是在面对当事人的某一诉求或主张时，经过详细审理后，发现其缺乏相应的法律依据，或者所提供的证据力度不足，所以未对其予以认可。然而，不能仅仅因为某些诉求未被支持，就直接判定判决无效。
倘若整个判决在程序方面，比如审判的流程、各方的参与权利等，以及实体方面，像具体的法律适用、事实的认定等，都完全符合法律的规定，那么这样的判决就是有效的。即便在这个判决当中，部分诉求没有得到支持，但只要判决的其他部分都是依法作出的，那么它就具备法律效力。
例如，在一个较为常见的合同纠纷案件里，原告强烈主张高额的违约金，然而法院经过严谨的审查后，觉得该违约金过高，所以不予支持。但与此同时，对于合同本身的效力、违约事实的准确认定等其他重要方面，法院都是严格按照法律规定进行判定的。那么，从整体来看，这个判决依然是有效的，能够得到法律的认可和执行。

法院不予支持，说白了就是在面对当事人的某一诉求或者主张的时候，法院经过一番仔细审理，觉得这诉求或主张，要么是缺乏法律依据，要么就是证据不太充足，所以就没给认可呗。不过，可不能仅仅因为法院没支持某一项诉求，就去判断整个判决有没有效。
要是整个判决在程序方面和实体方面都能妥妥地符合法律的规定，那这个判决就肯定是有效的。就算其中有些诉求没得到支持，但只要判决的其他部分都是依照法律来作出的，那它就依然有着法律效力。
举个例子，就像在一个合同纠纷的案件里，原告非得主张特别高额的违约金，可法院觉得这违约金太高，就不支持。但是，对于合同的效力，违约事实的认定等等其他方面，法院可是完全按照法律规定作出了判定，那这个判决从整体上来看，依然是有效的。这就说明，不能因为某一个点没被支持，就否定整个判决的效力，得综合来看。