律图审稿专业委员会3轮严审

动手打人者起诉被打者怎么判的

刑事辩护

4.8w浏览匿名 2024-11-30 四川攀枝花

问题相似？点击查看诊断报告~

律师解答共4条

绵阳法务

咨询我

在对待这个问题上，我们需要对双方当事人的行为举止以及相关的证据材料进行深入细致的分析研究。假设动手打人的一方决定向遭受打压的另一方提起诉讼，那么法院将会全方位地考虑到众多的各种因素。首先，他们将仔细审查原告所援引的理由及其诉求是否具备合乎法律法规的基础以及是否拥有足够的确切证据来加以支撑。倘若打人的一方声称是因为对方的过错才导致自己受到损害，那么他就必须提供充足的证据以证明这一点，例如，被打者事先的挑衅或者攻击行为等等。接下来，法院还会对双方当事人的身体伤害状况、事件发生的原因、过程以及最终产生的影响进行全面的审视评估。假如动手打人的一方本身在这次事件中存在着严重的过错，那么他们提出的诉求很有可能很难得到司法机构的认可和支持。然而，如果被打的一方在此次事件中有过度激烈的回击行为从而导致打人的一方也受到了伤害，并且这种行为已经超过了必要的防护程度，那么被打的一方极有可能需要承担起相应的法律责任。总的来说，最后的判决结果将取决于具体的事实情况以及相关的证据材料。

全文

6 11-30
内江法务

咨询我

需详细观察两方的行为与相关证据。如动手打人者对被打者提起诉讼，法官会综合考虑多种因素。首先，看其诉求和理由是否合法并附有足够证据。若打人者指控被打者有错在先，则需提供有力证据，例如被打者先挑衅或攻击等。然后，法院会关注双方的伤势、事件的缘由、过程以及结果。若打人者过错明显，其诉求可能无法得到支持；反之，若被打者反击过度致打人者受伤，且超过合理防卫范围，则需承担部分责任。总而言之，判决结果取决于实际情况和证据。

全文

4 11-30
刑事辩护咨询顾问

咨询我

得看具体情况来分析。要是动手打人的那位起诉挨打的这位，法院就得认真地考虑各种各样的因素。首先得看看他们为啥起诉，要求啥赔偿，这些是不是都有法律依据，还有没有相关的证据能证明。比如说，如果动手打人的那位说他是因为挨打的那位做错了什么才受到了伤害，那他就得拿出足够的证据来证明，比如挨打的那位是先挑衅或者先动手的。然后法院还会仔细查查双方到底谁伤得更重，事件刚开始的原因，经过，以及最后弄成什么样儿了。假如动手打人的那位自己犯的错误比较大，那他想要得到赔偿的请求可能就不会被支持。但是如果挨打的那位在事件中反击得太过分，让动手打人的那位也受了伤，而且这种反击已经超过了合理自卫的范围的话，那么挨打的那位也许就要承担一些责任。总的说来最后判罚怎么定，要看具体的事实证据那些东西。

全文

2 11-30
法律咨询顾问

咨询我

咱们得看具体的情况来分析。比如说，那个动手打人的家伙要是去告那个被打的人，那法院就得把好多事情都考虑进去。首先得看看他们告状是为了啥事儿，要求又是啥，这些东西得有法律根据才行还要有相关证据支撑着才让人心服口服。要是那个打人的人说是因为被打的人做错了什么事儿，自己才受到了损失，那他可得拿出足够的证据来证明比如说被打的人先挑衅或者先动手之类的。然后法院还得看看双方的伤势怎么样，事情到底是怎么发生的，过程如何，结果怎么样。如果那个打人的人犯错实在太明显的话，他的诉求很可能就不会被支持了；不过如果被打的人在事情中也有过激的反应，导致那个打人的人受伤了，而且这种反应超过了必要的防卫程度，那被打的人可能就要负点责任咯。总的来说最后的判决结果还是要看实际情况和证据的。

全文

6 11-30