电瓶车与自行车发生碰撞电瓶车全责对方左胫骨髁隆突，外侧平台骨折，一年后法院起诉，要求赔偿以及伤残鉴定，我们这边需要在鉴定前跟对方联系一下，尝试庭外调解吗？还是等鉴定结果出来直接法庭上见

在这种情况下，在鉴定前与对方联系尝试庭外调解，或者等鉴定结果出来后法庭上见，各有其利弊，可以综合多方面因素后决定。

庭外调解的优点

- 节省时间和成本：相较于诉讼程序，庭外调解无需经过漫长的庭审等环节，能更快解决纠纷，减少双方在时间和精力上的投入，也可节省诉讼费用等成本.
- 减少矛盾激化：通过沟通协商解决问题，有助于缓解双方对立情绪，避免矛盾进一步升级，利于维护双方关系，尤其在熟人或邻里之间发生事故时更为重要.
- 灵活协商赔偿：调解过程中，双方可根据实际情况灵活协商赔偿金额、支付方式等，可能更贴合双方需求和经济状况，达成双方都较满意的结果。

庭外调解的缺点

- 缺乏强制力：若一方在调解后不履行协议，另一方需另行起诉，增加时间和成本，且调解协议无强制执行力保障.
- 可能遗漏问题：调解时可能因急于达成协议，未充分考虑所有赔偿项目和细节，导致后续出现新问题或争议.

等鉴定结果出来法庭上见的优点

- 赔偿依据明确：伤残鉴定结果是确定赔偿金额的重要依据，等结果出来后再处理，双方对赔偿数额更清晰，可减少争议，也能避免因预估不准确导致调解后又产生纠纷.
- 遵循法律程序：通过法庭审理，依据法律规定和证据进行判决，结果更具公正性和权威性，双方权益能得到更充分保障，尤其在双方分歧大、无法自行协商时更合适.

等鉴定结果出来法庭上见的缺点

- 时间和成本增加：诉讼程序复杂漫长，需投入较多时间精力，且要承担律师费用等成本，还可能面临二审等，进一步延长时间和增加成本.
- 关系彻底破裂：诉讼过程中双方对立情绪可能加剧，使原本的关系难以修复，尤其在一些有特殊关系的当事人之间，可能对日后生活或合作产生长期负面影响。

在电瓶车与自行车发生碰撞，电瓶车全责的情况下，对方受伤并提出赔偿和伤残鉴定的要求，这是合理的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当承担相应的民事责任，包括赔偿医疗费用、误工费、护理费等。在伤残鉴定前，可以尝试与对方联系，进行庭外调解，这不仅能节省时间和资源，还有助于双方达成和解，避免进一步的法律纠纷。如果调解不成，可以等待伤残鉴定结果出来后，通过法律途径解决，届时法院会根据鉴定结果和相关证据，依法判决赔偿事宜。

可以委托我们律师代理应诉以及调解

请您把详细情况告诉我一下，我来电话您？

都可以，看你们自己衡量

你好，现在到了什么阶段了？