只有本人的犯罪口供,可以立案吗

仅凭犯罪嫌疑人个人提供的供述，通常并无法单独作为立案依据。立案裁决所需考虑的因素包括各类证据素材组合与整体状况分析。至于我国现行的《刑事诉讼法》条款则明确指出，口供固然可以作为证据之一，具备一定的参考价值，然而，单一证据并不能构成案件定罪的充分理由。在这种情况下，我们还需结合其他类型的证据，例如物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录以及鉴定意见等等，从而构建起一个完整的证据链条，以此来证实犯罪行为的真实性。若仅有口供这一项证据，却缺乏其他证据的相互印证，那么要想满足立案的标准就显得相当困难了。然而，如果犯罪嫌疑人的口供涉及到的犯罪情节严重，社会影响恶劣，并且已经有初步的线索显示其涉嫌犯罪，那么公安机关可能会先行展开初步调查工作，以便于进一步搜集证据，从而确定是否达到了立案的条件。

仅凭犯罪嫌疑人单方供词并不足以立案，立案还需全面考虑各类证据及情况。依据我们国家刑诉法，供词虽可以作为证据参考，但不能单独定罪。必须配合其它证据（例如物证、书证、证人证言、受害者陈述等）构成完整证据链，以证实犯罪事实的存在。若只供词无其他证据验证，往往无法满足立案要求。然而，若供词描绘的犯罪情节严重、影响广泛，又有初步线索表明犯罪可能性，警方也许会先做初查，再搜集更多证据来佐证是否达到立案条件。

就这么说单凭犯罪嫌疑人嘴上说的那些事儿，通常来说是不够咱们直接就能警察立案调查的。得从各个角度来看问题多搜集点信息才行。按照我们国家的刑事诉讼法律条款，口供虽然也是证据的一种，但它只能算个参考，单独的口供并不能够让人家被告发了。所以得再找点儿别的证据，比如实物、文件啥的，还有别人的证词、受害者的说法、现场勘察记录、专家的鉴定意见等等，把这些东西都串起来，才能证明这个犯罪事实真的发生过。要是只靠口供，没有其他证据能互相印证的话，那就很难达到立案的要求。但是如果这个口供涉及到的罪行特别严重，社会影响也很坏，而且已经有了一些初步的线索指向可能有犯罪行为，那么警察可能会先去做个初步的调查，看看能不能找到更多的证据来决定到底要不要立案。

就光靠犯罪嫌疑人自己承认犯了事儿这一点来说，通常是不够让警察局直接抓人的。要真的能立案得看各种证据和情况来判断才行。我们国家的刑事诉讼法则有明文规定就算嫌疑人招供了，这个也是证据的一种虽然有点儿用处，但是光凭一个证据可没法儿判案。得把这个跟别的证据放在一起，比如现场找到的东西谁看到了什么被害人口述警察去现场看过做的笔录专业人士的鉴定结果等等这些，才能拼成一个完整的证据链，证明这个犯罪事实确实发生过。要是只凭一个人的口供，却找不到其他证据来互相印证的话，那想要立案可就难咯。不过如果这个人的口供涉及到的罪行特别严重，社会影响也很坏，而且还有点儿线索指向他可能就是罪犯，那么警察局可能会先去调查一下，看看能不能再找到更多的证据，这样就能确定到底够不够立案的条件。