出轨证据对判决有何影响？

[律师回复] 解析：
仅凭被告人供述而无其他确凿证据证实的，不得判定该被告人有罪并作出相应的刑事判决。
但是，若无被告人供述，所搜集到的证据确系充分，明确无误者，亦可确认被告人犯有罪行，并依法对其进行惩戒。
在此范畴内的直接证据种类如下：
1.当事人的陈述，例如刑事案件中的受害人陈述，以及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩护；
2.能够证明案件核心事实的证人证言，如能指认出罪犯身份的证人证言，或者能证明民事法律关系是否产生、变更或消亡的证人证言；
3.能够证明案件核心事实的书面证据；
4.能够证明案件核心事实的音像资料；
5.在特定情形下，能够直接证明何人实施了犯罪行为的物证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
仅凭被告人供述而无其他确凿证据证实的，不得判定该被告人有罪并作出相应的刑事判决。
但是，若无被告人供述，所搜集到的证据确系充分，明确无误者，亦可确认被告人犯有罪行，并依法对其进行惩戒。
在此范畴内的直接证据种类如下：
1.当事人的陈述，例如刑事案件中的受害人陈述，以及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩护；
2.能够证明案件核心事实的证人证言，如能指认出罪犯身份的证人证言，或者能证明民事法律关系是否产生、变更或消亡的证人证言；
3.能够证明案件核心事实的书面证据；
4.能够证明案件核心事实的音像资料；
5.在特定情形下，能够直接证明何人实施了犯罪行为的物证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
仅凭被告人供述而无其他确凿证据证实的，不得判定该被告人有罪并作出相应的刑事判决。
但是，若无被告人供述，所搜集到的证据确系充分，明确无误者，亦可确认被告人犯有罪行，并依法对其进行惩戒。
在此范畴内的直接证据种类如下：
1.当事人的陈述，例如刑事案件中的受害人陈述，以及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩护；
2.能够证明案件核心事实的证人证言，如能指认出罪犯身份的证人证言，或者能证明民事法律关系是否产生、变更或消亡的证人证言；
3.能够证明案件核心事实的书面证据；
4.能够证明案件核心事实的音像资料；
5.在特定情形下，能够直接证明何人实施了犯罪行为的物证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
仅凭被告人供述而无其他确凿证据证实的，不得判定该被告人有罪并作出相应的刑事判决。
但是，若无被告人供述，所搜集到的证据确系充分，明确无误者，亦可确认被告人犯有罪行，并依法对其进行惩戒。
在此范畴内的直接证据种类如下：
1.当事人的陈述，例如刑事案件中的受害人陈述，以及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩护；
2.能够证明案件核心事实的证人证言，如能指认出罪犯身份的证人证言，或者能证明民事法律关系是否产生、变更或消亡的证人证言；
3.能够证明案件核心事实的书面证据；
4.能够证明案件核心事实的音像资料；
5.在特定情形下，能够直接证明何人实施了犯罪行为的物证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
仅凭被告人供述而无其他确凿证据证实的，不得判定该被告人有罪并作出相应的刑事判决。
但是，若无被告人供述，所搜集到的证据确系充分，明确无误者，亦可确认被告人犯有罪行，并依法对其进行惩戒。
在此范畴内的直接证据种类如下：
1.当事人的陈述，例如刑事案件中的受害人陈述，以及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩护；
2.能够证明案件核心事实的证人证言，如能指认出罪犯身份的证人证言，或者能证明民事法律关系是否产生、变更或消亡的证人证言；
3.能够证明案件核心事实的书面证据；
4.能够证明案件核心事实的音像资料；
5.在特定情形下，能够直接证明何人实施了犯罪行为的物证。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。