您好，朋友被楼下邻居拿刀追砍，反把对方打成轻伤二级，该付什么责任

你好，我是杨律师。如你所述，这种情况下，可以考虑是否有正当防卫情节，具体可以聘请律师为您辩护

这种情况可能构成正当防卫，若防卫过当需承担一定责任。可从是否有防卫必要等方面辩护，争取减轻或免除责任。具体还需结合实际情况判断。

回答：
根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果你的朋友在被楼下邻居持刀追砍的情况下进行反击，并且这种反击行为属于正当防卫，则不需要承担刑事责任和民事责任。

分析：
在分析你的朋友是否需要承担责任时，我们需要重点考虑以下几个方面：

1. 正当防卫的法律依据：
   - 根据《中华人民共和国刑法(2023修正)》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   - 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条也规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

2. 正当防卫的限度：
   - 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能被认定为防卫过当，需要承担相应的责任。
   - 在你的朋友的情况下，如果反击行为没有明显超过必要限度，且没有造成重大损害（如重伤或死亡），则可以认定为正当防卫，不负刑事责任和民事责任。

3. 案例参考：
   - 在【（2021）粤刑再3号】案件中，法院认定被告人在面对不法侵害时使用刀具进行防卫，未造成重大损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
   - 在【（2020）沪0115刑初3896号】案件中，法院认定被告人在受到持刀伤害后进行反击，未明显超过必要限度，属于正当防卫。

4. 实务分析：
   - 根据实务分析[[1]]，正当防卫的判断需要结合具体情境，考虑防卫行为的必要性和限度。
   - 实务分析[[3]]指出，只有当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害时，才构成防卫过当。

综上所述，如果你的朋友在被邻居持刀追砍的情况下进行反击，并且这种反击行为没有明显超过必要限度，则可以认定为正当防卫，不需要承担刑事责任和民事责任。建议在具体案件中，收集相关证据，如目击证人证言、现场监控录像等，以支持正当防卫的主张。

可以预约咨询有关情况，田拥军专业律师团队为您服务。

您好 需要咨询哪方面的法律问题，可以具体沟通

您好，朋友被楼下邻居拿刀追砍，反把对方打成轻伤二级，该付什么责任

有可能认定为正当防卫，具体看什么情况

有可能构成正当防卫或防卫过当

按你说的这样，应该是构成正当防卫，不用负责任。