有多人口供没证据能定罪吗

在我们国家的刑事司法程序中，仅仅依赖多人的口供而缺乏其它相关证据，通常是不足以判定被告人的罪行的。遵循了"孤证不能定案"这一基本原则，口供本身虽然作为言辞类别的证据，具有极高的真实度以及稳定性，然而这些可能性却常常出现变量。若想对被告人进行定罪判刑，必须满足"证据确凿、充足"这个严格的标准，这意味着我们需要建立起一套完整且环环相扣的证据链，从而具备排除任何合理怀疑的能力。仅仅依靠多人的口供，并不能够有力地证明犯罪行为的实际发生。然而，如果这些口供之间能够互相印证，并且与现有的其他间接证据相结合，构建出一个相对紧密的逻辑链条，那么对于定罪判刑来说，或许会产生一定程度上的影响。然而，从严谨的法律角度来看，我们仍然需要有客观、真实、合法的实质性证据来支撑定罪判刑这个结论。

我国刑法规定，只有多人口供无其他证据时，一般不判罪。孤证不可为凭，口供虽属言辞证据，却可能失实或变动不定。定罪需证据确凿充分，即构成完整证据链并打消合理疑虑。单纯多人口供并不能有力证明罪行。然而若口供能互相印证，再与已有间接证据拼合起来，形成严密逻辑链，则对定罪有所助益。然而，严格来说，仍须实质性、客观、真实、合法的证据佐证定罪。

刑事案件里头，要是只有好多人说了同一件事，别的啥证据都没有，那一般来说是没法判某人有罪的。这就是我们常说的那个“单凭一个证据就给人定罪不行”的道理因为口供这种东西，它的真假和稳定程度都是说不准的。要想给人家定罪，得满足“证据确凿、足够”这个条件，也就是说你得有一整套的证据，让人看了之后觉得毫无疑问才行。光靠大家都这么说，其实并不能证明那个人真的犯了罪。但是如果这些口供能互相印证，再加上已经有的那些间接证据，能构成一个比较严密的逻辑链条的话，那对于判罪可能会有些帮助。不过说实话，从严格的法律角度来看，还是要有那种客观、真实、合乎规定的实质性证据才能真正给人定罪。

我们国家法律上规定，光是有很多人说看到过罪犯犯了什么事，但是又找不到别的证据的话，那是不能直接给人家判刑的。这就是我们说的“孤证不能定案”，也口供这种说法可能不太稳定，有可能随时变化的。要真的判人家有罪，得让所有的证据都说明问题，每一个细节都不能漏，这样才能让人信服。所以光凭几个人的口供，是不足以证明这个人真的做了坏事的。但是如果这些口供能互相印证，再加上别的间接证据，就能形成一个比较完整的证据链，这样的话，对判罪就会有点帮助。不过，咱们得明白，从严格的法律角度来看，判罪还得有真正的、真实的、合法的实质性证据才行。