针对口头承诺与合同内容不符是否构成欺诈行为这一问题,需要在全面考虑各种要素后才能做出精准的判断。首要任务是评估作出承诺者是否怀揣着有意误导、欺瞒对方此类主观动机。其次,应重点考察这种不符点对于合同执行以及对方利益所产生的实际影响程度。若能够证实某一方明明知晓其口头承诺无法兑现,却依然以之作为诱饵诱导对方签署合同,并且这种不符点对对方权益造成了严重损害,那么便有可能被判定为欺诈行为。然而,倘若这种不符仅仅源于双方沟通过程中的理解误差或者客观环境发生了变化,而且并未给对方带来重大经济损失,那么通常情况下不会被视为欺诈行为。总而言之,判断是否构成欺诈行为不能仅仅依据口头承诺与合同内容之间的差异,而必须结合具体情境和相关证据进行综合性的分析研究。