民事主债权无效担保是否有效

民事主债权要是无效的话，那担保通常也没啥用。因为担保本身就是为了让主债权能实现才设立的，主债权要是没了或者无效了，那担保就没存在的根基。
按照法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同一般也就无效，不过要是法律有特别规定的情况除外。要是担保合同有另外的约定，而且这个约定又不违反法律的强制性规定，那在某些条件下担保或许还能有效，但这种情况确实比较少见。
总的来说，通常情况下，民事主债权无效的时候，担保也就无效。在实际生活里，得根据具体的法律规定和合同约定一起综合着去判断担保到底有没有效。

民事主债权若无效，那担保通常也会无效。因为担保本身就是为了确保主债权能够得以实现而设立的，要是主债权压根不存在或者是无效的，那担保自然就失去了存在的根基。
按照法律的规定，担保合同属于主合同的从合同，一般来说主合同无效，担保合同也就无效了，当然，法律另有规定的情况除外。倘若担保合同有另外的约定，并且这个约定又不与法律的强制性规定相违背，那么在特定的条件下，担保或许是有效的，但这种情况确实比较特殊。
总的来讲，通常情况下，当民事主债权无效的时候，担保也会无效。在实际的情形里，必须依据具体的法律规定以及合同的约定，来全面地判断担保的有效性。

民事主债权要是无效，那担保通常也跟着无效。为啥？因为担保，那可是为了保障主债权能够实现才设立的，主债权要是压根不存在或者是无效的，那担保就好像失去了根基一样，自然也就没了存在的意义。
按照法律规定，担保合同可是主合同的从合同，主合同无效，那担保合同一般也就无效，不过，法律要是另有规定的话那就另当别论。要是担保合同有另外的约定，并且这个约定还不违反法律的强制性规定，那在某些特定条件下，担保或许还能有效，不过这种情况确实比较特殊。
那在实际的生活中，到底担保有没有效，那可得根据具体的法律规定和合同约定来综合判断，可不能简单地一概而论。比如说，在一些复杂的商业交易中，合同条款可能会比较复杂，这时候就需要仔细分析和判断。

咱来说说这民事主债权和担保的事儿。要是那民事主债权没啥用，或者说是无效的，通常情况下，担保也就跟着没啥用，也无效。为啥？因为担保这东西，就是专门为了保障主债权能够实现才设立起来的。要是主债权压根就不存在，或者是无效的，那担保就好像没了根基一样，也没法存在。
按照法律的规定，担保合同其实是主合同的从合同。这就意味着，主合同要是无效，那担保合同一般也得无效，不过，法律要是另有规定的话，那就另当别论。要是担保合同里有另外的约定，而且这个约定又不跟法律的强制性规定相抵触，那在某些特定的条件下，担保说不定还能是有效的。不过这种情况可不算常见，比较特殊。
总而言之，一般来讲，当民事主债权无效的时候，担保通常也会无效。在实际的生活当中，咱们得根据具体的法律规定以及合同里的约定，综合起来去判断担保到底有没有效，可不能简简单单就下结论。