没有公证的意定监护大于法定监护吗

意定监护和法定监护在法律地位上可没有绝对的高低之分。意定监护得经过双方当事人明确说并且得符合法定的形式，一旦约定生效，那意定监护人就在约定的范围里履行监护的职责。而法定监护，是根据法律的规定产生的，是由法律直接指定监护人的。在有些特别的情况下，意定监护有可能比法定监护先发挥作用，就像被监护人意识清醒的时候，通过合法的意定监护安排，并且这个安排也符合法律规定，那就要尊重被监护人的意愿。不过要是没有意定监护的约定，或者意定监护的约定无效之类的情况，那就还是得按照法定监护来确定监护人以及监护职责。总之，这两种监护方式的适用得根据具体的情况去判断，可不能简单地说意定监护就一定比法定监护大。

意定监护和法定监护在法律地位上不存在绝对的高低之别。意定监护必须经过双方当事人明确地约定，并且要符合法定的形式要求。当这种约定生效后，意定监护人就在约定的范围内履行监护职责。而法定监护是依据法律的规定而产生的，是由法律直接指定监护人。在某些特定的情形下，意定监护有可能会比法定监护先发挥作用。比如说，被监护人在意识清醒的时候，通过合法的意定监护安排，并且这个安排是符合法律规定的，那么就应该尊重被监护人的意愿。
然而，如果没有意定监护的约定，或者意定监护的约定是无效的等情况，那就仍然要依据法定监护来确定监护人以及监护职责。总的来说，意定监护和法定监护的适用，需要根据具体的实际情况来进行判断，不能一概而论地说意定监护就一定比法定监护更重要或者更大。

意定监护与法定监护，就如同两位在法律舞台上各展身手的角色。意定监护像是一对经过精心约定的搭档，需双方明确约定且符合法定形式，一旦约定生效，它就在约定范围内全力履行监护职责。而法定监护，就像是法律直接指派的守护者，基于法律规定而产生。在某些特定情境中，意定监护犹如一匹黑马，可能会优先于法定监护登场发挥作用，就好比被监护人在意识清醒时，通过合法的意定监护安排，且这安排符合法律要求，那自然得尊重其意愿。
然而，要是没有意定监护的约定，或者意定监护约定不被认可等情况出现，那还是得按照法定监护来确定监护人以及监护职责。所以，这两者的适用就像是在不同场景下选择不同的工具，得根据具体情况来判断，可不能草率地认定意定监护就一定比法定监护更强大。

意定监护和法定监护在法律地位上，可没有那种绝对的高低之分。意定监护这事儿，得经过双方当事人清清楚楚地约定而且还得符合法定的那些形式要求，等约定一生效，意定监护人就能在约定的范围之内好好履行监护的职责。
法定监护，那可是根据法律的规定自然而然就产生，是由法律直接把监护人给指定好的。在某些特定的情形下，意定监护说不定还能比法定监护先发挥作用，就像被监护人意识还清醒的时候，通过合法的意定监护安排，并且这个安排也完全符合法律的规定，那我们就应该尊重被监护人的意愿。
不过，如果没有意定监护的那种约定，或者意定监护的约定是无效的之类的情况，那还是得按照法定监护来确定监护人以及监护的职责。总之，这两种监护方式的适用，得根据具体的实际情况去判断，可不能随随便便就说意定监护肯定就比法定监护要厉害或者大，得具体情况具体分析。