父亲立遗嘱财产给儿子不给女儿可以告吗

按照法律的规定，父亲是有权利通过遗嘱来处理自己的财产。他可以把财产给儿子，而不给女儿，这在法律上是合法的。遗嘱就是遗嘱人对自己财产进行安排的一种办法，只要遗嘱满足法定的形式要求，像由遗嘱人亲自书写、签名，再注明年、月、日等等，那它就有法律效应。
女儿觉得遗嘱不合理，想要去起诉，一般得证明遗嘱存在欺诈或者胁迫这类能让遗嘱无效的情况才行。要是没有足够的证据来证明遗嘱无效，那通常是很难推翻遗嘱的效力的。所以，仅仅因为父亲的遗嘱给了儿子财产却没给女儿就去起诉，是很难获得支持的，除非能找出遗嘱存在法定无效的情形。

根据法律规定，父亲拥有通过遗嘱来处置自己财产的权力。他可以把财产给予儿子，而不给女儿，这种做法是合法的。遗嘱乃是遗嘱人对自身财产进行处置的一种途径。只要遗嘱满足法定的形式要件，像是由遗嘱人亲自书写、签名，并且注明年、月、日等，那么它就具备法律效力。
倘若女儿觉得遗嘱不合理，想要提起诉讼，她需要找出遗嘱存在欺诈、胁迫等能够致使遗嘱无效的情形。倘若没有足够的证据来证明遗嘱无效，通常是很难推翻遗嘱的效力的。
因此，仅仅因为父亲的遗嘱给了儿子财产而没给女儿，就去起诉的话，是很难获得支持的。只有能够证明遗嘱存在法定的无效情形，才有可能改变这种局面。

在法律的范畴内，父亲确实拥有通过遗嘱来处置自身财产的权利。就好比一个人对自己的物品有自由分配的权力一样，父亲可以将财产给予儿子而舍弃女儿，只要这份遗嘱满足法定的形式要件，像由他亲自书写、签名，并且标注清楚年、月、日等，那它就具备法律效力。
那要是女儿觉得这份遗嘱不合理，想要去起诉，那可就得拿出真凭实据，得证明这份遗嘱存在欺诈或者胁迫之类能导致遗嘱无效的情况。要是没足够的证据来证明遗嘱无效，那一般是很难改变遗嘱的效力的。所以，单纯因为父亲遗嘱给儿子财产不给女儿就去起诉，想要得到支持可不是那么容易的，除非能确凿地证明遗嘱存在法定的无效情形。

在法律的范畴内，父亲可是有权利通过遗嘱来处置自己的财产。他可以把财产给到儿子，而不给女儿，这在法律上是完全合法的。遗嘱，就像是遗嘱人对自己财产的一种安排方式，只要这份遗嘱满足了法定的形式要件，比如说由遗嘱人亲自书写、签名，并且标注清楚年、月、日等等这些，那它就具备法律效力。
女儿觉得这份遗嘱不合理，想要去起诉的话，一般来说，她就需要拿出证据来证明这份遗嘱存在着欺诈、胁迫之类的会让遗嘱无效的情况。要是没有足够充分的证据来证明遗嘱是无效的，那通常就很难去推翻这份遗嘱的效力。
所以，仅仅因为父亲的遗嘱给了儿子财产却没给女儿，就跑去起诉，想要得到支持可不是那么容易的，除非你能够确凿地证明这份遗嘱存在着法定的无效情形。这就像是在一场法律的较量中，你得有足够过硬的证据才能有机会改变遗嘱的结果。