月利率1.5%合法吗？

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明文规定，普通民众之间所进行的金融借贷交易中所涉及的利息可以适度上浮，最高上限则为同期同档次银行贷款利率的4倍。
然而，需要明确指出的是，若实际利息超出了上述限制，那么超出部分将无法受到法律保护。以当前市场情况来看，月息1.5%的借贷标准并未突破这一界限。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明文规定，普通民众之间所进行的金融借贷交易中所涉及的利息可以适度上浮，最高上限则为同期同档次银行贷款利率的4倍。
然而，需要明确指出的是，若实际利息超出了上述限制，那么超出部分将无法受到法律保护。以当前市场情况来看，月息1.5%的借贷标准并未突破这一界限。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明文规定，普通民众之间所进行的金融借贷交易中所涉及的利息可以适度上浮，最高上限则为同期同档次银行贷款利率的4倍。
然而，需要明确指出的是，若实际利息超出了上述限制，那么超出部分将无法受到法律保护。以当前市场情况来看，月息1.5%的借贷标准并未突破这一界限。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明文规定，普通民众之间所进行的金融借贷交易中所涉及的利息可以适度上浮，最高上限则为同期同档次银行贷款利率的4倍。
然而，需要明确指出的是，若实际利息超出了上述限制，那么超出部分将无法受到法律保护。以当前市场情况来看，月息1.5%的借贷标准并未突破这一界限。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规的明文规定，普通民众之间所进行的金融借贷交易中所涉及的利息可以适度上浮，最高上限则为同期同档次银行贷款利率的4倍。
然而，需要明确指出的是，若实际利息超出了上述限制，那么超出部分将无法受到法律保护。以当前市场情况来看，月息1.5%的借贷标准并未突破这一界限。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。