违反哪些法律并不能构成合同无效

在大多数情况下，违反了一些相关的法律法规并不意味着一份合同就会自动宣布无效。以下是几种可能的例外情况：
首先，一些轻微的程序瑕疵，如未能充分满足某些程序性要求，尽管这些问题可能对合同的实质内容以及双方的真正意图表达产生影响，但是并不会直接导致合同被宣告为无效；
其次，尽管存在着一些一般的违法行为，这些行为可能没有影响到合同中最重要的权利和义务部分，这种情况也不会使合同无效，比如说某些领域的微小违规行为，尚未波及到合同的基本原则；
最后，有些法律条款仅仅是倡导或者鼓励某种行为，如果违反了这样的规定，通常情况下也不会导致合同无效。
然而，需要特别强调的是，对于具体的判断结果，还需要结合合同的性质、目的、内容以及所违反法律的性质和立法目的等多方面因素进行全面考虑。总的来说，法律对于合同效力的认定是一个非常复杂并且具体的过程，不能简单地一概而论。

下面这几种情况下，就算有些小小的违规，也不会让我们之前签的合同完全失效。
1.稍微有点小问题的程序：比如说，我们可能忘记了某个程序上的步骤，或者有些地方没做到位，但是这些都不太会影响到合同本身的内容，也不会对我们和合作伙伴之间的真实想法造成困扰。
2.那些无关紧要的合同违规：比如说，有些时候我们可能在行业管理上犯了点小错误，但是这些错误并不涉及到合同中最关键的那部分内容。
3.法律中的提倡性规定：我们可能误解了某条法律提供的信息，认为这些规定需要遵守，其实不然。一些法律条款仅仅希望大家能够看重或者去做什么事情，如果我们违反了这样的规定，通常并不会让我们的合同变得无效。不过，我们还是要注意，具体怎么判断还得看我们的合同到底是关于什么的，它的主要目的是什么，里面包含了哪些内容，还有我们违反的这条法律到底是什么类型的，以及制定这条法律的初衷是什么等等。总的来说，法律对合同效力的判定可是个挺复杂的事儿，不能简单地说这个合同就是有效的或者无效的。

回来，也不是说有下列这些情况就肯定会导致的合同泡汤：
1.就是那种差不多的小事情儿，比如可能某个步骤没做到位，但其实对整个合同里承诺的事儿、大家都满意的那份心意之类的没有啥大碍。
2.那种在合同关键利益关系附近的日常违法规矩：比如说，在某个行业里面，大家平时好像都会有点违规操作，只要没弄出什么要紧的事来，也就不用提合同无效这回事了。不过，需要提醒大家的是，实际上到底怎么看这个问题还是要看你合同的种类、你签这份合同想要达到的效果、合同的内容等等因素，还有就是你违反的那个法条啥的本质含义和立法者最初想让它发挥什么作用，这些都是得考虑进去的。法律上判定合同狗不狗血是个挺麻烦却又特别细致的活儿，可不能凭空儿乱猜。

一些情况下，即使违反了相关法律也不会让合同无效：
1.小错误：像某些程序细则没遵守，只要不影响主要内容和真意就没事。
2.行业轻微违规：如在某些管理上有逾越，只要没影响到关键权益义务都没事；
3.提倡性规范：有些法规只是寄望大家做出某种行动，所以违背也不行。不过这还得看合同自身特点、主旨、内容，以及违反之规之性和立意等等。判定合同是否有效是个很复杂的事，没法轻易概括。