律图审稿专业委员会3轮严审

如何判断意外还是故意伤害行为

刑事辩护

4.1w浏览匿名 2025-01-02 新疆阿勒泰

问题相似？点击查看诊断报告~

律师解答共5条

智慧法律助手

咨询我

1. 判断一个行为是意外还是故意伤害，需从两方面考量：一是行为人的主观意图，二是行为的客观表现。若行为人主观无伤害念头，因不可预见、不可抗拒原因致他人受伤，一般认定为意外事件，如驾车时遇地震致车辆失控伤人。

2. 故意伤害行为是指行为人明知行为会伤害他人身体，仍积极追求或放任结果发生，如持凶器击打他人致伤。

3. 在司法实践中，要综合全案证据，包括现场情况、行为人供述、证人证言等。若证据难以表明主观意图，需根据情况合理推断，且要遵守证据规则和法律逻辑，有依据地判断。

全文

4 01-02
刑事维权法务

咨询我

判断到底是意外还是故意伤害行为，得从行为人的主观想法以及行为的实际表现来进行考虑。要是行为人心里压根就没想要伤害别人，只是因为一些没法预料、没法抗拒的因素，让别人受了伤，这种情况一般就可以认定为意外事件。就像在正常开车的时候，突然发生了没法预见的地震，使得车子失去控制，撞伤了别人。而故意伤害行为，就是行为人明明知道自己的行为会让别人身体受伤，却还是非要去做，要么是积极地想要达到这个伤害的结果，要么就是不管不顾地放任不管，比如故意拿着凶器去打别人，把别人打伤了。在司法实践里，得把所有和案子有关的证据都综合起来看，像现场的情况、行为人的交代、证人说的话等等。要是证据不太能清楚地表明行为人的主观想法，那就可能得根据具体的情况去合理地推断，但不管怎么推断，都得遵守证据的规则和法律的逻辑。

全文

1 01-02
阿勒泰谈判法务

咨询我

判断意外或故意伤害行为，关键在于行为人的主观意图与行为的客观表现。倘若行为人主观上不存在伤害他人的念头，仅仅因为难以预见且无法抗拒的缘由致使他人受伤，一般会被认定为意外事件。就像在日常驾驶时，突如其来的不可预见的地震让车辆失控，从而撞伤他人。然而，故意伤害行为是行为人明明知晓自己的行为会给他人身体带来伤害，却依然积极促成或放任该结果的出现，好比故意拿起凶器击打他人，导致其受伤。在司法实践里，必须综合所有案件证据，涵盖现场状况、行为人的陈述以及证人的证言等进行判别。要是证据难以确切表明行为人的主观意图，或许就得依据具体情形进行合理的推断，但务必遵循证据规则和法律逻辑。

全文

5 01-02
维权智囊团

咨询我

判断一件事情到底是意外还是故意伤害行为，主要得从两个方面进行考虑：
1. 行为人的主观想法；
2. 行为人的行为表现。

若行为人心里没有伤害别人的念头，只是因无法提前预料且无法抗拒的原因导致他人受伤，这种情况一般可认定为意外事件。例如，在正常开车时，突然发生无法预料的地震，致使车子失控撞伤他人。

而故意伤害行为是指，行为人明知自己的行为会伤害他人身体，却仍然实施该行为，具体包括：
1. 积极追求让他人受伤的结果；
2. 放任伤害结果的发生。
比如，故意拿着凶器击打他人并使其受伤。

在司法实践中，需综合全案证据进行判断，这些证据包括：
1. 现场实际情况；
2. 行为人的供述；
3. 证人证言等。

若证据无法清晰表明行为人的主观意图，则可能需根据具体情况进行合理推断，且推断时要严格遵循证据规则和法律逻辑。

总之，判断意外还是故意伤害行为并非易事，需从多方面仔细考量，方能得出准确结论。

全文

2 01-02
本地法律顾问团队

咨询我

判断意外和故意伤害行为要从主观意图与客观表现着手。主观无伤害故意，因不可预见、不可抗拒因素致他人受伤多为意外事件，像正常驾驶遇地震车辆失控伤人。故意伤害是明知行为会伤害他人身体还积极追求或放任结果发生，如用凶器故意击伤他人。司法实践中，要综合全案证据判断，涵盖现场情况、行为人供述、证人证言等。若证据难明确主观意图，可合理推断，但要遵循证据规则与法律逻辑。
在这种情况下，为准确判断，一是要全面收集证据，不能遗漏现场的任何细节、相关人员的陈述等。二是要对收集的证据进行细致分析，尤其是对于那些模糊不清的地方，要依据法律逻辑和经验进行甄别。三是在合理推断时，必须严格遵守证据规则，确保推断结果的合法性与合理性。

全文

9 01-02