无责任过错几种情形

无责任过错常见的情形如下：
其一，像遭遇不可抗力这种情况，也就是那些无法预见、没法避免，并且难以克服的客观状况所引发的损失，此时当事人无需担负责任。比如说地震把某个建筑物给震塌了，这就是不可抗力导致的损害。
其二，正当防卫造成的损害也不算过错，就好比你为了守护自己或者他人的合法权益，而采取了那必不可少的防卫行为，结果导致了一些损害，这就不属于过错范畴。
其三，紧急避险造成的损害也可免责，要是面临着紧急危险，为了避免更大的损害而采取了紧急措施，进而引发的损害，是可以免除责任的。
其四，要是损害完全是由受害人自身故意或者存在重大过失导致的，那么加害人就可以不承担责任。在法律实践中，这些情形都得依据具体的情况来进行判断和认定。

无责任过错在法律实践中存在多种特定情形，需依据具体情况判断认定。
1. 不可抗力致损。不能预见、不能避免且不能克服的客观情况造成损失，当事人无需担责。比如自然灾害等不可抗力事件引发损害，当事人通常无责任。建议在相关合同或事务中，可对不可抗力情形及后续处理提前约定。
2. 正当防卫致损。为保护自身或他人合法权益采取必要防卫行为造成损害，不构成过错。在面对不法侵害时，合理限度内的防卫行为免责。应明确正当防卫的合理界限，避免防卫过当。
3. 紧急避险致损。面临紧急危险，为避免较大损害采取紧急措施致损可免责。如为躲避车辆紧急转向造成他人财产损失，符合条件可免责。要注意避险措施的合理性。
4. 受害人自身故意或重大过失致损。损害完全由受害人自身原因引起，加害人可不担责。如行人闯红灯被撞，自身有重大过失。需准确判断受害人过错程度。

无责任过错一般有这几种情况。像不可抗力导致的损害，就是那种没法预见、没法避免，也没法克服的客观状况引发的损失，在这种情况下，当事人是不用担责的。还有正当防卫造成的损害，要是为了保护自己或者他人的合法权益而采取了必要的防卫行为，那所导致的损害就不算过错。
另外，紧急避险造成的损害，当面临紧急危险的时候，为了避免更大的损害而采取的紧急措施，就算最后造成了损害，也可以不用承担责任。再有就是受害人自身故意或者有重大过失导致的损害，如果损害完全是由受害人自己的原因引起的，加害人就可以不用负责。这些情况在法律实践里，得根据具体的情形来进行判断和认定。

1. 不可抗力所导致的损害。
    不可抗力是没法提前预见、没办法避免且难以克服的客观状况，如地震、特大暴雨等。因这些情况造成损失，当事人不需要承担责任。

2. 正当防卫造成的损害。
    为保护自己或他人合法权益，采取必不可少的防卫行为导致损害，这种情况不算过错。

3. 紧急避险造成的损害。
    面临紧急危险时，为避免更大损害采取紧急措施导致损害，这种情况下可免除责任。

4. 损害由受害人自身故意或重大过失导致。
    若损害完全因受害人自身原因引起，加害人不用承担责任。

在实际法律实践中，需根据具体情况仔细判断和认定，不能一概而论。

无责任过错一般包含以下情况：
1. 因不可抗力导致的损害。即因无法预见、无法避免且无法克服的客观状况引发的损失，当事人无需承担责任。
2. 因正当防卫造成的损害。为保护自己或他人的合法权益而采取必要的防卫行为，导致损害的，不算过错。
3. 因紧急避险造成的损害。面临紧急危险时，为避免更大损害而采取紧急措施，若导致损害，可免除责任。
4. 受害人自身故意或存在重大过失导致的损害。若损害完全由受害人自身原因引起，加害人可不承担责任。

这些不同情形，在实际的法律实践中，需根据具体情况进行判断和认定。