虚构的事实被发现是否构成诈骗罪

1. 如果一个人虚构某些事实，即便后来被发现，仍可能构成诈骗罪。诈骗罪重要条件是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相手段骗取较大公私财物。
  
2. 即便虚构事实被发现，若对方因之产生错误认识、作出财产处分行为且行为人拿到财物，就满足诈骗罪构成要件。

3. 若临时虚构事实且未给他人带来实际财产损失，可能不构成诈骗罪，关键看主观故意与客观行为是否符合构成要素。

4. 不能因虚构事实被发现就排除诈骗罪成立，要综合多方面因素准确判断。

虚构事实这种行为，就算后来被发现了，也还是有可能构成诈骗罪。诈骗罪得是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，去骗取数额比较大的公私财物。要是虚构的事实被发现了，但对方因为这个虚构的事实产生了错误的认识，然后还做出了财产处分的行为，并且行为人也拿到了财物，那这就符合诈骗罪的构成要件。
不过，如果只是临时虚构了一下事实，并且没有给别人带来实际的财产损失，那可能就不构成诈骗罪。关键就在于行为人的主观故意以及客观行为到底符不符合这个罪的构成要素。

总之，可不能仅仅因为虚构事实被发现了，就直接排除诈骗罪的成立，得综合好多方面的因素来进行判断。

虚构事实这一行为，即便后来被察觉，依然有很大可能构成诈骗罪。诈骗罪的核心在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相去骗取数额较大的公私财物。就好比一个人编造了一个虚假的投资项目，起初没被发现，他人基于这个虚假项目产生了错误认知，还做出了财产处分行为，这人最终拿到了财物，这就妥妥满足了诈骗罪的构成要件。但要是只是临时虚构了一下事实，却没给别人带来实际的财产损失，那可能就够不上诈骗罪。关键就在于行为人的主观故意以及客观行为，得符合这个罪的构成要素才行。所以，可不能因为虚构事实被发现了，就直接排除诈骗罪的成立，得综合各种因素来仔细判断。

关于虚构事实与诈骗罪的关系，有以下要点需要明确：
1. 虚构事实即便后来被发现，仍有可能构成诈骗罪。
2. 诈骗罪的构成需满足一定条件：
    （1）要有以非法占有为目的这一前提；
    （2）通过虚构事实或者隐瞒真相的办法；
    （3）骗取数额较大的公私财物。
3. 举例说明符合诈骗罪构成要件的情况：即便一开始虚构的事实被察觉到，但如果对方因该虚构事实产生错误认识，并作出财产处分行为，且行为人顺利拿到财物，就符合诈骗罪的构成要件。
4. 存在不构成诈骗罪的情况：如果只是短时间虚构事实，且未给他人带来实际财产损失，可能不构成诈骗罪。
5. 判断是否构成诈骗罪的关键在于：
    （1）行为人的主观故意，即是否故意为之；
    （2）行为人的客观行为是否符合诈骗罪的构成要素。
6. 不能仅因虚构事实被发现就直接排除诈骗罪的成立，而应综合多方面因素进行判断。

诈骗罪的判定不能仅仅依据虚构事实是否被发现。诈骗罪的核心是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物。一方面，就算虚构事实被发现，但只要对方因这个虚构事实产生错误认知，作出财产处分，行为人也取得财物，那就符合诈骗罪构成要件。另一方面，若只是短时间虚构事实且未让他人有实际财产损失，可能就不构成诈骗罪。所以，判断是否构成诈骗罪要全面考量，主观上行为人要有非法占有的故意，客观上行为要符合诈骗罪的构成要素，不能仅因虚构事实被发现就认定不构成诈骗罪。
解决措施和建议：
司法机关在判定时要仔细审查案件中当事人的主观意图，详细调查是否存在错误认识和财产处分行为，还要准确评估财产损失数额是否达到较大标准等多方面情况，从而作出公正准确的判定。