多个诉求会分别判决吗

在民事诉讼中，对于多个相互独立的诉求，法院一般会分别审理和判决；若诉求间存在关联性，则会综合考量后作出判决。

1. 对于相互独立的诉求，如合同纠纷中原告既要求被告支付货款又要求其承担违约责任，虽基于同一合同关系，但性质不同。法院会依据双方证据，分别审查被告是否应支付货款及是否存在违约行为并承担责任，再分别判决。这种处理方式能确保每个诉求都得到准确的认定和裁决。
2. 当诉求间存在关联性，如因果关系时，法院会综合考量联系，在整体事实认定和法律适用基础上判决。这样能更全面、客观地处理案件。

建议当事人在提出多个诉求时，清晰阐述诉求间的关系，提供充分证据支持各诉求，以便法院准确审理和判决。

法律分析：
1. 对于相互独立的多个诉求，法院通常分别审理和判决。因为各诉求性质不同，需要依据不同的事实和法律依据来判定。如在合同纠纷中，支付货款诉求与承担违约责任诉求，虽基于同一合同关系，但审查重点不同，法院会分别审查相关证据并作出相应判决。
2. 当多个诉求存在关联性，如因果关系时，法院会综合考量。因为这些诉求相互影响，需要在整体的事实认定和法律适用基础上进行判断，以确保判决的公正性和合理性。
提醒：
在民事诉讼中，若有多个诉求，要清晰区分诉求间是否独立或有关联，以便合理准备证据和应对审理，若案情复杂，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）当民事诉讼中存在多个相互独立的诉求时：
  当事人在准备诉讼材料时，应清晰、明确地分别阐述各个诉求的事实依据和法律依据。比如在合同纠纷中要求支付货款的诉求，要详细说明合同中关于货款支付的具体约定、已履行的交货等相关义务，提供如交货凭证、对账单等证据来支撑该诉求。对于要求承担违约责任的诉求，则要明确指出被告具体的违约行为，像逾期付款、货物质量不符合约定等，并提供相应的通知记录、检验报告等证据。
  法院在审理过程中，会按照不同诉求分别进行调查和辩论环节。当事人应针对每个诉求充分发表自己的意见和提供证据，配合法院的审理工作。例如在货款支付诉求的辩论环节，重点围绕货款金额、支付期限等问题进行；在违约责任诉求的辩论环节，着重讨论违约行为的认定和责任承担方式等。

（二）当多个诉求之间存在关联性时：
  当事人要梳理清楚诉求之间的关联关系，在陈述事实和理由时，着重强调这种关联性。例如存在因果关系的诉求，要清晰说明前因后果的逻辑联系，以便法院能够全面、准确地理解案件情况。
  法院在审理时会综合考虑各种因素，当事人需要积极配合法院的调查和询问，提供全面、真实的信息，帮助法院查明事实。比如在一些侵权纠纷中，损害结果和侵权行为之间存在因果关系，当事人要提供如医疗诊断证明、事故现场照片等证据来证明这种因果关系。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在存在多个诉求的情况下，无论是相互独立还是存在关联性，法院都需要依据事实和法律，对各个诉求进行合理的审理和判决。

1. 在民事诉讼里，当有多个相互独立的诉求时，法院一般会逐个对这些诉求展开审理并作出判决。就好比不同的任务，得一个一个去处理。比如合同纠纷案子中，原告让被告付货款以及担违约责任这两个诉求，虽源于同一合同关系，可性质不一样。法院会依据双方证据，分别查看被告该不该付货款、有没有违约行为需担责，之后分别下判决。

2. 要是多个诉求存在关联性，像有因果关系之类的，情况就不同了。法院这时会综合考虑这些诉求间的联系，在对整体事实认定清楚、法律适用恰当的基础上，再来作出判决。这样做能更全面、合理地处理案件。

结论：
在民事诉讼中，对于多个相互独立的诉求，法院通常分别审理和判决；对于存在关联性的诉求，法院可能会综合考量联系后作出判决。
法律解析：
1、当诉求相互独立时，如合同纠纷中原告既要求支付货款又要求承担违约责任，虽基于同一合同关系，但性质不同。法院会依据双方证据，分别审查相关事实，如是否应当支付货款、是否存在违约行为等，再分别作出判决。这种方式能确保每个诉求都得到准确的认定和处理。
2、当诉求存在关联性，例如有因果关系时，法院不能孤立地看待各个诉求。需要在整体的事实认定和法律适用基础上进行综合考量，作出符合逻辑和法律规定的判决，以保证判决结果的公正性和合理性。
在实际的民事诉讼中，对于诉求的审理和判决情况较为复杂。如果您遇到类似的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。