打架轻伤二级对方不谅解会判实刑吗

打架致轻伤二级且对方不谅解时，一般会判处实刑，但并非绝对，需综合多方面因素判断。
1. 法律规定方面，刑法明确故意伤害他人身体致轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对方不谅解可能使从轻处罚难以实现。
2. 其他影响因素，犯罪情节轻重很关键，若情节较轻，即使对方不谅解，也可能不判实刑。被告人的认罪态度也有影响，积极认罪悔罪能体现主观恶性较小。此外，自首、立功等法定从轻情节的存在，即便对方不谅解，判处缓刑也是有可能的。

建议被告人积极争取自首、立功等法定从轻情节，同时保持良好认罪态度，配合司法机关工作，争取从轻处理。

（一）对于打架致轻伤二级且对方不谅解的情况，确实一般存在判处实刑的可能性。因为对方不谅解，在量刑时法官可能不会从轻处罚。不过，最终是否判实刑不能仅凭这一点确定，还需要全面考虑各种因素。
（二）犯罪情节是重要考量因素之一。比如打架的起因、过程、手段等。如果是因为一些突发的、偶然的矛盾引发的冲突，且打斗过程中没有使用特别恶劣的手段，相对来说犯罪情节就较轻；反之，如果是有预谋的打架，或者使用了刀具等凶器，犯罪情节就比较严重。
（三）被告人的认罪态度也很关键。如果被告人能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查，表现出真诚的悔罪态度，这在量刑时会对其有利。例如主动交代案件事实，不隐瞒、不逃避责任。
（四）自首和立功等法定从轻情节会对判决产生重大影响。自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。立功则是指揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情况。有这些情节的，即使对方不谅解，也有可能判处缓刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法律分析：
（1）打架致轻伤二级且对方不谅解，通常有判处实刑的可能。按照刑法规定，故意伤害致轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对方不谅解会使从轻处罚的可能性降低。
（2）不过，是否判实刑不能仅据此确定，还需综合考量其他因素。犯罪情节方面，若伤害行为情节较轻，如因一时冲动引发冲突，相较于有预谋的伤害，量刑会有所不同。
（3）被告人的认罪态度也很关键，如实供述罪行、积极配合调查，与拒不认罪的被告人在量刑上会有差异。此外，自首、立功等法定从轻情节，即便对方不谅解，也可能使被告人获得缓刑。
提醒：
具体案件情况不同，结果也会不同。若涉及此类案件，建议咨询专业律师进一步分析。

1. 打架造成轻伤二级且对方不谅解时，通常可能会判实刑。不过这并非绝对，法律对此有明确规定，故意伤害他人身体达到轻伤程度的，会在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内量刑。
2. 对方不谅解意味着其未对被告人行为予以宽容，量刑时从轻处罚的可能性降低。但量刑是综合考量的结果，并非只看这一点。
3. 像犯罪情节轻重、被告人的认罪态度，以及有无自首、立功等情节，都会影响最终判决。若被告人存在自首、立功等法定从轻情节，即便对方不谅解，判缓刑也是有可能的。总之，要结合具体案件全面判断，不能一概而论。