调解阶段的录音证据可以推翻吗

（一）质疑真实性：若能证实录音有剪辑、伪造等造假情形，其真实性便受怀疑，可被推翻。比如通过专业技术鉴定出录音存在拼接痕迹。

（二）考察关联性：录音内容若和案件争议焦点无直接联系，无法有效证明待证事实，证明力就会减弱甚至被排除。例如录音谈的是无关话题。

（三）审查合法性：若录音是通过非法侵入住宅、窃听等侵犯他人合法权益方式取得，就不合法，不能采纳。

（四）对比其他证据：若有更具证明力的相反证据能反驳录音内容，录音证据效力会受影响。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

1. 真实性存疑可推翻：
  若能证实调解阶段的录音有剪辑、伪造等造假情形，其真实性就值得怀疑，这种情况下该录音证据可以被推翻。
2. 关联性不足效力低：
  当录音内容和案件争议焦点无直接联系，无法有效证明待证事实时，其证明力会减弱，甚至可能被排除。
3. 非法获取不采纳：
  要是录音是通过非法侵入住宅、窃听等侵犯他人合法权益的违法方式取得，就不合法，不能作为证据。
4. 相反证据能反驳：
  若有更具证明力的相反证据能反驳录音证据内容，录音证据效力会受影响。

调解阶段的录音证据在特定情形下确实可能被推翻。

1. 真实性存疑可推翻。若能证实录音存在剪辑、伪造等造假行为，其真实性便无法得到保障，这样的录音证据难以被认可，应予以推翻。例如，通过专业技术鉴定出录音存在拼接痕迹。
2. 关联性不足效力低。当录音内容与案件争议焦点缺乏直接联系，无法对关键事实起到证明作用时，其证明力会大幅减弱甚至被排除。比如录音内容主要是无关闲聊，与案件核心问题无关。

3. 非法获取不被采纳。若录音是通过违反法律禁止性规定的方式取得，如非法侵入他人住宅、窃听等严重侵害他人合法权益的手段，该录音证据不具备合法性，不能作为有效证据。
4. 相反证据可反驳。若存在更具证明力的相反证据，足以否定录音证据所证明的内容，那么录音证据的效力也会受到削弱。

为确保录音证据的有效性，获取录音时应保证手段合法、内容真实且与案件相关。

结论：
调解阶段的录音证据在一定情况下确实可以被推翻，具体涉及证据的真实性、关联性、合法性以及是否有相反证据等方面。
法律解析：
首先，从真实性角度，若能证实录音存在剪辑、伪造等情况，依据证据必须真实可靠的原则，其真实性存疑，自然可被推翻。
其次，关联性方面，录音内容若与案件争议焦点无直接关联，无法有效证明待证事实，按照证据需与案件相关联的要求，其证明力会减弱甚至被排除。
再者，合法性上，若录音通过非法侵入住宅、窃听等严重侵犯他人合法权益的方式取得，违反法律禁止性规定，这样的录音不能被采纳。
最后，若有更具证明力的相反证据足以反驳录音证据内容，根据证据的证明力规则，录音证据效力也会受影响。如果您在实际中遇到关于录音证据效力的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。