你好，我们听说批评教育那一类的行为也有可能申请行政复议，于是请问下批评教育可以行政复议吗？

[律师回复] 解析：
对于符合法定条件的申请，人民法院、人民检察院及公安机关应自收到之日起，于三日内予以明确答复；若对于变更强制措施事宜持否定态度，则应向申请人予以告知，同时详细阐明不予批准之理由。
此外，司法部门对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施时，其最长期限不得超过十二个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
通常情况下，犯罪嫌凝人的家属有权聘请律师代为探视嫌疑人。在完成授权委托手续之后，律师即可依照规定，前往相应地点探视被羁押的犯罪嫌疑人，与之展开深入交谈，了解相关案件的来龙去脉。
另外，对于人民检察院直接受理并立案侦查的案件，挪动犯罪嫌疑人所委托的律师自检察官首次询问其本人之时起，或自人民检察院正式对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的强制措施之日算起，便有合法权益会见被关押的犯罪嫌疑人。在此期间，该律师可向犯罪嫌疑人详细介绍有关案件的具体情况。
同时，人民检察院也应依法将犯罪嫌疑人所涉及的罪名以及其被关押的具体场所，如实告知受委托的律师。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
对于取保候审的对象而言，是否批准其继续执行侦查程序，主要取决于该嫌疑人是否具备逮捕的特别条件。若嫌疑犯存在以下任何一种情形，那么他仍将面临被逮捕的风险：
（1）可能涉嫌实施新的犯罪行为；
（2）对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁；
（3）可能破坏、篡改证据，妨碍证人作证或串通口供；
（4）可能对被害者、举报人、控告人实施报复性行为；
（5）意图自杀或逃逸等。反之，若嫌疑犯并未出现以上任何一种情况，那么在取保候审期间，通常不会对其进行逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，犯罪嫌疑人在刑事案件中被拘留期限届满后，若经人民检察院批准逮捕决定仍未作出，那么公安机关应当在接获相关通知的瞬间立即释放该名犯罪嫌疑人，并将其释放过程及结果向人民检察院予以告知。
同时，公安机关还应确保将已执行的情况详细报告给人民检察院。
此外，针对需要继续展开深入调查，且满足取保候审或监视居住条件的人物，公安机关须依据法定程序对照相关法规进行取保候审或监视居住处理。在实践操作中，如果公安机关认为有必要对某位被拘留者实施逮捕，就必须在拘留期结束后的三日内，向人民检察院提出申请，请求其进行审查和批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
针对涉嫌犯下强奸罪行的被告人，可以附加剥夺其相应的政治权利。因此，司法机构必须基于案件的实际情况，在量刑阶段考虑是否需要对被告附加剥夺政治权利。据相关法律条款明文规定，对于那些涉及危害我国国家安全问题的罪犯，应当被附加剥夺政治权利；而对于涉嫌蓄意谋杀、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等行为并导致严重扰乱社会秩序的犯罪分子，则有可能面临附加剥夺政治权利的处罚。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
无疑，是可以的。在法院的判决正式生效之前，只要满足了下列条件之一，犯罪嫌疑人和被告人均可申请获得保释权：
首先，可能受到管制、拘役或将附加刑独立运用的处罚；
其次，可能会被判处有期徒刑等较重刑罚，但当地采取保释措施后不会给社会带来明显危险；
再次，如果身患严重疾病；
最后，若羁押期限已到，案件仍未审理完毕，也需要采取保释措施。
值得注意的是，保释权的行使和执行均由公安机关负责。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在被批准逮捕之后，如果犯罪嫌疑人符合特定条件的话，都是有可能申请办理取保候审的。
然而，对于累犯或是犯罪团伙中的首要分子，或者是采用伤害自己或自我残害等方式躲避调查的犯罪嫌疑人，以及那些涉及到严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，他们并不能够申请取保候审。
此外，对于同一个犯罪嫌疑人或被告来说，我们不能同时采用保证人和保证金两种方式来进行取保候审，而必须从中选择其中之一。
最后，当人民法院、人民检察院以及公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施时，他们应该要求犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者是缴纳相应的保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据现行法律规定，拘留既可以归属于行政执行行为范畴，又可能涉及到刑法领域。具体细分之下，拘留主要可分为刑事拘留、行政拘留和司法拘留等三大类别，然而，由于这些拘留措施各自具有显著的本质特征，其实施期限亦不尽相同；
另外，负责作出相关决策的权力机构也因国别不同而有所区别。所谓拘留，实际上就是采取强制手段对特定个人实施约束与限制的一种形式，在世界各国的执法实践中，关于拘留期限的设定都具有相当高的灵活性，甚至有部分国家赋予了执法机关无限期羁押被拘留人的权利。
法律依据：
《治安管理处罚法》第十条
治安管理处罚的种类分为：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）行政拘留；
（四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
第十六条
有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。
行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。

[律师回复] 解析：
在我国法律体系中，刑事拘留乃是公安局对于涉嫌犯下了严重罪行的犯罪嫌疑人实行的一种对其人身自由加以限制的强制性措施，然而这绝非意味着此举即是刑事处罚。需知，刑事处罚乃违反《中华人民共和国刑法》之规定，从而面临刑法所施加的严厉制裁。
至于所谓“案底”，则是指犯罪记录，唯有经由人民法院依照法定程序进行审判后，方能产生案底。因此，即使因刑事拘留而被羁押，也不会留下案底，对个人生活及未来发展并无任何不良影响。但若最终被判定为确有犯罪行为，那么在人民法院作出判决且该判决正式生效之后，便会留下案底。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
虽然存在不起诉的可能性，然而在这种情况下，若已经被羁押或逮捕，则不起诉的概率微乎其微。这是因为逮捕通常标志着证据已经相当充足。
然而，也不能完全排除例外情况。如果犯罪者被判定犯有信罪并被刑事逮捕，只要符合特定条件，便可获得不起诉的待遇。关于帮信罪的不起诉，主要有如下几种情况：
首先，当人民检察院对退回补充侦查的案件进行再次审查时，如仍认为证据不足以证明犯罪，不符合起诉条件，那么他们有权做出不起诉的决定。
其次，如果犯罪嫌疑人存在刑事诉讼法所规定的任何一种情形，人民检察院都应考虑做出不起诉的决定。
再者，如果经过审查，人民检察院发现并无犯罪事实或者依法不应追究刑事责任，他们也会做出不起诉的决定。
最后，如果犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或者可以免除刑罚，人民检察院同样可以做出不起诉的决定。要确定是否构成帮信罪，需要考虑以下几个因素：
首先，犯罪主体必须是一般主体；
其次，主观上必须是故意，即明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
第三，犯罪行为必须侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观上必须表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节严重。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
被人民检察院正式批捕之后，当事人仍然有权提请变更强制措施以获得取保候审的权利，然而这必须要在符合取保候审的严格适用标准的基础上进行：即经由人民法院、人民检察院以及公安机关审查判断，确认犯罪嫌疑者可能会受到管制、拘役或是独自适用附加刑等惩罚；并且认定他们可能会因为涉及到有期徒刑以上的刑罚而需要接受处罚，目前取保候审并不会给社会带来严重潜在危害，那么这类罪犯及其被告人才有资格申请取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
本项法律法规明文规定，对触犯交通肇事罪而依法拘押的犯罪嫌疑人，检察机关有可能在其拘留期限的最后三个自然日内进行紧急审批逮捕。倘若公安机关根据案件实际情况认为必须立即逮捕犯罪嫌疑人，则应在拘留期结束前的三个自然日内向当地检察机关提交审查批准申请；若遇到特别复杂或特殊的案件，提出的审查批准申请可适当延长至四个自然日后再行处理。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大犯罪嫌疑人，公安机关向检察机关提交审查批准申请的时间则可延长至三十个自然日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在被批准逮捕之前，依据有关法规，如果某个人符合取保候审的资格，则其应获得这一权利。
同时，在人民检察院以及公安机关眼中，具有以下特殊情况的犯罪嫌疑人和被告都可以申请取保候审：
首先是可能会判处管制、拘役或是将其判决结果另作他用的人；
其次是预计检察官将会对其判处有期徒刑以上的刑罚，但若采取取保候审措施，不会对社会产生任何危害的人；
再次是那些患有严重疾病、生活无法自理，或者是孕妇或正在哺乳自己婴儿的妇女，同样也不会对社会造成危害的人；
最后是当羁押期限已经届满，而案件仍未得到妥善处理时，需要采取取保候审措施的人。取保候审的执行工作将由公安机关负责。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若涉案者并非为流窜作案、屡次作案或者成团伙式进行犯罪行为的重大嫌疑分子，一般情况下在经过十至十四个工作日左右的审查之后，满足相关条件者便可依法办理取保候审手续。就此问题，我国相关法律法规与公安部关于取保候审的相关规定均做如下明示：以下情形被视为通常情况下不得实施取保候审措施的主要因素：
1.涉嫌严重扰乱社会公共秩序的犯罪嫌疑人以及其他具有极其恶劣犯罪性质、情节极其严重的犯罪嫌疑人；
2.对于累犯、犯罪集团的首要分子，不得批准其进行取保候审；
3.涉及以自我伤害或自残方式逃避司法机关侦查的犯罪嫌疑人；
4.对国家安全构成威胁的犯罪、暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
律师在会见犯罪嫌疑人期间，应当详细记录会见的过程与内容，并将所作异常及遗漏之处交由犯罪嫌疑人阅读或向其宣读。若记录中存在疏忽或错误，应当给予犯罪嫌疑人充分的机会进行补充或更正。在犯罪嫌疑人确认无误之后，应要求其在笔录上亲笔签字。
此外，律师在会见犯罪嫌疑人时，可依法进行录音、录像、拍照等行为，但必须事先征得犯罪嫌疑人以及办案机关的明确同意。当律师会见被羁押的犯罪嫌疑人时，应当向羁押场所出示律师执业证书、律师事务所出具的证明文件以及委托人的授权委托书。若有翻译人员参与会见，则还需出示侦查机关准许翻译人员参加会见的相关证明。而对于涉及国家机密的案件，律师在会见犯罪嫌疑人时，应当向羁押场所出示侦查机关签发的《批准会见犯罪嫌疑人决定书》。
法律依据：
《律师参与刑事诉讼办案规范》第二十六条
律师会见在押的犯罪嫌疑人，应持以下手续：
（一）律师事务所出具的会见犯罪嫌疑人的专用证明；
（二）律师本人的律师执业证；
（三）委托人签署的《授权委托书》。
《律师参与刑事诉讼办案规范》第二十七条
律师会见在押的犯罪嫌疑人时，应当征询其对所聘请律师的意见。
如表示同意让其在聘请律师的《授权委托书》上签字确认。
第一阶段：
在侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人所需要的相关证件及手续
1.律师执业证及律师执业证复印件；
2.授权委托书；
3.律师事务所出具《律师会见在押犯罪嫌疑人的函》；
4.律师事务所出具《律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》；

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑人被检察机关批准逮捕之后，他便有权委托律师向法庭提请进行无罪辩护，律师在此过程中所发挥的作用无疑是为了协助犯罪嫌疑人维护合法权益，为其提供法律上的支持和帮助。
至于是否应当以无罪辩护作为策略，或者是选择对罪名进行辩护，甚至提出其他不同的建议，这都取决于律师与犯罪嫌疑人和其家人之间的充分沟通和协商，从而达成最优的解决方案。实际上，依照我国现行的相关法律法规规定，在刑事案件的侦查阶段，犯罪嫌疑人仅能委托律师作为自己的辩护人。因此，从犯罪嫌疑人首次接受公安机关的询问或遭受强制性措施的那一刻开始，例如若被公安机关拘留，那么他便可立即自行委托律师，或者由家属代为聘请律师。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；
代理申诉、控告；
申请变更强制措施；
向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
关于刑事拘留的解除，具体的法律要求如下所述：
首先，若确有必要对犯罪嫌疑人进行逮捕，应在拘留期间依法办理并提交提请批准逮捕的相关手续；
其次，对于应该追究刑事责任的罪行，然而又无需对其执行逮捕的情况，应依照法律规定为其办理取保候审或监视居住手续之后，便可将其直接送往当地检察院进行诉讼；
第三，若是在拘留期限内仍未能查清所涉及的犯罪事实，亦应对犯罪嫌疑人依法办理取保候审或监视居住手续，然后继续展开深入调查；
最后，如果决定撤销该案件，则应立即释放被拘留者，并向其发放相应的释放证明文件。以上四种情形，都必须由办案机关对刑事拘留进行相应的解除处理。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十一条
对被拘留的犯罪嫌疑人审查后，根据案件情况报经县级以上公安机关负责人批准，分别作出如下处理：
（一）需要逮捕的，在拘留期限内，依法办理提请批准逮捕手续；
（二）应当追究刑事责任，但不需要逮捕的，依法直接向人民检察院移送审查起诉，或者依法办理取保候审或者监视居住手续后，向人民检察院移送审查起诉；
（三）拘留期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的，依法办理取保候审或者监视居住手续；
（四）具有本规定第一百八十六条规定情形之一的，释放被拘留人，发给释放证明书；
需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。

[律师回复] 解析：
在被正式批准逮捕之后，被告人有权请求会见自己的辩护律师。此时，辩护律师有责任与被监禁的嫌疑人和被告进行见面并交换意见。
此外，如果得到了人民法院或人民检察院的准许，其他类型的辩护人也可在规定的范围内，与被拘禁的嫌疑人和被告进行见面和交流。当辩护律师持有其合法的律师执业证书、隶属于特定律师事务所的证明文件以及书面的委托协议，或者是由法律援助机构出具的公函时，他们便拥有了会见被监禁的嫌疑人和被告的权利。在这种情况下，看守所必须尽快为辩护律师安排会面，最晚不得超过48个小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于未能通过检察院批准逮捕的人员，这并不意味着他们没有犯下任何罪行。实际上，有些案件可能情节较轻，尚未达到需要进行逮捕的程度，这类情况通常会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行相应的行政处理；或者由于证据不足需进一步补充侦查，此时检察院亦有可能选择不予批捕。正是因为这些原因，并非所有未被批准逮捕的人员均能获得国家赔偿。只有当最终确认其无罪时，才能依法享有国家赔偿的权利。
法律依据：
《关于修改〈中华人民共和国国家赔偿法〉的决定》第二条
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。

[律师回复] 解析：
在被批准取保候审期间，检察院仍有权对行为人实施逮捕。须知，取保候审仅仅是一种刑事诉讼中的强制措施，它并不会干扰或阻碍整个审判过程的顺利推进。
此外，即便行为人已经获得了取保候审的批准，但检察院仍旧有权决定是否对其进行批捕，而法院也必须严格按照法律规定作出相应的判决。若检察院认为有必要对犯罪嫌疑人或者被告人采取逮捕措施，则应立即通知公安机关执行逮捕。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。