被狗咬了起诉律师费用谁承担

通常民事诉讼遵循“谁主张，谁负担”，原告自己承担律师费。不过要是双方提前有律师费承担的约定，像合同写明违约方承担对方追债律师费，就按约定办。

被狗咬这类侵权纠纷中，符合法律援助条件能申请，政府给免费律师。不符合又没约定，原告得自掏律师费。

部分法院在特定侵权案里，会考虑受害人维权成本和侵权方过错，酌情让侵权方承担部分律师费，但不是普遍做法，得看具体案件。

结论：
民事诉讼中律师费一般由原告自行承担，但有约定依约定；被狗咬侵权纠纷符合条件可申请法律援助，无约定且不符合援助条件通常原告自担，部分法院在特定侵权案中可能酌情让侵权方担责，依实际情况判断。
法律解析：
在民事诉讼里，“谁主张，谁负担”是常见原则，也就是原告得自己承担律师费用。不过要是双方事先有关于律师费承担的明确约定，像合同写明违约方承担对方追讨债务等产生的律师费，那就按约定来。在被狗咬这种侵权纠纷中，要是符合法律援助条件，当事人能申请法律援助，政府会提供免费律师服务。要是不符合且没有相关约定，原告就得自己掏律师费。在一些特定侵权案件里，部分法院会考虑受害人维权成本和侵权方过错程度等因素，酌情判定侵权方适当承担部分律师费，但这不是普遍做法。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施 。  

民事诉讼中律师费用承担一般遵循“谁主张，谁负担”，但有特殊情况。特殊情形下，双方事先有关于律师费承担约定的，按约定执行，比如合同明确约定违约方承担对方追讨债务产生的律师费。

在被狗咬这类侵权纠纷中：
1. 符合法律援助条件的，可申请法律援助获得免费律师服务。
2. 不符合且无相关约定，原告自行承担律师费。
3. 部分法院在特定侵权案件里，会综合受害人维权成本、侵权方过错程度等因素，酌情判定侵权方适当承担部分律师费，但这不是普遍规则。

建议在处理纠纷前，当事人仔细查看合同有无律师费承担约定；面临侵权纠纷时，评估自身是否符合法律援助条件；若需诉讼，充分准备证据，在法庭上向法官清晰阐述自身情况，争取合理判定律师费承担问题 。  

法律分析：
（1）民事诉讼通常遵循“谁主张，谁负担”原则，原告需自行承担律师费。这是一般性规定，体现了诉讼成本自负的基本理念。

（2）若双方事先对律师费承担有明确约定，如合同中约定违约方承担对方追讨债务等产生的律师费，那么就依照约定来执行。

（3）被狗咬这类侵权纠纷中，符合法律援助条件可申请免费律师服务；不符合且无相关约定时，原告自行承担律师费。

（4）部分法院在特定侵权案件里，会考虑受害人维权成本与侵权方过错程度等，酌情判定侵权方适当承担部分律师费，但这不是普遍适用的规则。

提醒：
处理民事诉讼涉及律师费用问题时，事先明确约定很重要；在侵权纠纷中，留意自身是否符合法律援助条件，具体情况建议咨询分析 。