律师费由败诉方承担是不是很合理

法律分析：
（1）在知识产权侵权案件里，侵权行为危害极大。让败诉侵权方承担律师费，能以经济手段加大其侵权成本，有力地抑制侵权行径，对知识产权起到关键保护作用，维护了公平的市场环境。
（2）合同纠纷中，既然双方事先在合同里自愿约定违约方承担对方律师费，那么违约方就应依约履行，这是对契约精神的遵循，保障了合同的严肃性和当事人的预期。
（3）对于恶意诉讼等不当行为，由败诉方承担律师费是一种有效的惩戒方式，有助于维护正常的诉讼秩序，确保司法资源合理利用。

提醒：
在涉及可能由败诉方承担律师费的案件中，务必了解具体法律规定，合同中如有相关约定要明确清晰，遇到情况及时咨询专业法律意见。

（一）在知识产权侵权案件方面，侵权行为危害极大，加大侵权方成本能有力维护市场秩序与知识产权，所以让败诉侵权方承担律师费合理。

（二）合同纠纷中，既然合同有明确约定，违约方就该按约定承担律师费，这是对双方事先意愿的尊重，契合契约精神。

（三）针对恶意诉讼等不当行为，让败诉方承担律师费能起到惩戒作用，保障诉讼活动正常开展。

法律依据：
《中华人民共和国知识产权法》中规定，为了有效保护知识产权，制裁侵权行为，在知识产权侵权案件中，法院可以根据权利人的请求以及具体案情，判决侵权人承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中包括律师费。  

   一般民诉里，通常是谁请律师谁掏钱。但有些特殊情况，让败诉方承担律师费有道理。
    像知识产权侵权案，侵权既损权利人利益又乱市场秩序，让侵权方担律师费能增加成本、遏制侵权。
    合同纠纷中，若合同写明违约方承担对方律师费，违约方就该照做，这符合契约精神。
    对恶意诉讼等情况，败诉方担律师费能惩戒不当行为、维护诉讼秩序。不过要依具体规定和实际判定 。

结论：
一般民事诉讼中“谁请律师谁承担律师费”，但特定情形下律师费可由败诉方承担具有合理性。
法律解析：
在知识产权侵权案件里，侵权行为危害大，让败诉侵权方承担律师费能增加其侵权成本，有力保护知识产权与市场秩序。合同纠纷中，若合同事先约定违约方承担对方律师费，这是双方自愿意思表示，违约方依约承担费用契合契约精神。面对恶意诉讼等不良现象，由败诉方承担律师费可起到惩戒作用，维护诉讼秩序。然而，全面推行让败诉方承担律师费会使其负担过重，影响正常维权。具体案件需依据法律规定和实际情况判定。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，不确定律师费该如何承担，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。