合同约定与口头约定不一致以哪个为准

法律分析：
（1）书面合同是双方以文字形式对权利义务的明确固定，其作为书证在证据规则里，证明双方合意内容时优先于口头约定的证人证言等证据形式。所以通常合同约定与口头约定不一致，以书面合同约定为准 。

（2）当存在充分证据证明口头约定是对书面合同的变更，同时满足双方意思表示真实、不违反法律法规强制性规定等法定变更条件时，口头约定可成为合同内容一部分，与书面合同不一致处按口头约定执行。

（3）在实际情况中，要证实口头约定的存在及其具体内容有较大难度，需要聊天记录、通话录音、在场证人等充足证据来支撑。

提醒：
签订合同尽量将约定内容详细写进书面合同。若有口头约定，注意留存能证明其存在及内容的证据 。  

（一）保护好书面合同，它是权利义务的重要凭证，证明力强且稳定。
（二）若有口头约定，日常注意收集相关证据，像聊天记录要及时留存，通话可进行录音，若有在场证人可请其提供书面说明等。
（三）若要以口头约定变更书面合同，确保双方意思真实，且不违背法律法规强制规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同 。此条说明只要双方协商好，合同是能够变更的，也就意味着若口头约定符合条件可变更书面合同。  

1. 通常情况下，合同约定和口头约定不一致，以书面合同为准。书面合同用文字确定了双方权利义务，更稳定，证明力也强。
书面合同作为书证，在证据方面，比口头约定的证人证言更优先证明双方合意。
2. 要是能拿出充分证据，表明口头约定变更了书面合同，且满足法定变更条件，像意思表示真实等，口头约定可成合同一部分，不一致处依口头约定。
只是实际里，证明口头约定及其内容不容易，得有聊天记录等充足证据。  

结论：
合同约定与口头约定不一致时，一般以书面合同约定为准，但有充分证据证明口头约定变更书面合同且符合法定条件的除外。

法律解析：
书面合同以文字形式明确双方权利义务，证明力和稳定性强。从证据规则看，书证的书面合同在证明双方合意内容方面，优先于口头约定的证人证言等证据形式。然而，要是能拿出足够证据，比如聊天记录、通话录音、在场证人等，证实口头约定是对书面合同的变更，同时满足双方意思表示真实、不违反法律法规强制性规定等变更条件，那么口头约定可成为合同内容一部分，与书面合同不一致处就以口头约定为准。只是在实际生活中，要证明口头约定的存在及其具体内容困难重重。要是大家在这方面遇到法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益 。