环境污染罪如何判断直接责任人的依据

法律分析：
（1）决策层面，对污染行为发挥组织、策划、指挥功能的人员会被认定为直接责任人。这体现了决策行为在环境污染罪判定中的重要性，此类人员的决策推动了污染行为的发生。
（2）执行环节，具体落实污染环境操作的人员属于直接责任人。其实际行动直接造成了环境污染的后果，是污染行为得以实施的关键。
（3）监管岗位，对污染行为负有监管责任却未尽到职责的人员，也会被视作直接责任人。监管的缺失在一定程度上助长了污染行为。
（4）主观故意方面，明知行为会引发环境污染，还积极推动或放任结果发生的人员会被判定为直接责任人。主观恶性是判定直接责任人的重要因素。

提醒：
企业相关人员要明确自身职责，避免因决策、执行、监管不力或主观故意而成为环境污染罪的直接责任人。若面临相关法律问题，建议咨询专业人士分析。

（一）看在污染行为里的决策作用。那些组织、策划、指挥污染行为的，像企业高层决定非法倾倒废渣并安排实施的，很可能是直接责任人。

（二）实际去做污染行为的人。例如按照上级指示违规超标排放废气的员工，属于直接责任人。

（三）有监管责任却没做好的。企业环保专员知道设备故障导致污染物泄漏却不管，要被认定为直接责任人。

（四）从主观故意判断。明明知道行为会污染环境，还积极推进或者故意不管任由污染发生的，会被判定是直接责任人。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项规定，实施刑法第三百三十八条规定的行为，致使公私财产损失三十万元以上的，应当认定为“严重污染环境”。其中直接责任人会根据具体行为和责任大小承担相应法律责任 。