和解协议只有对方律师签字可以吗

仅对方律师签字的和解协议通常存在效力问题。

1. 若律师获得特别授权，被明确赋予签署和解协议等实体权利权限，其签字对委托人有约束力，协议有效。这是因为律师有足够权限代表委托人进行和解行为，委托人需受其约束。

2. 若律师仅有一般授权，只能参与诉讼程序活动，无签署和解协议这一关键实体权利授权，其签字的和解协议对委托人不发生法律效力，协议效力待定，需委托人追认才有效。因为一般授权并未涵盖重要实体权利，律师不能擅自替委托人达成和解。

为保障和解协议的法律效力和可履行性，首先要确认对方律师的授权范围。若授权不明或无充分授权，应及时与对方及律师沟通，让委托人本人签字确认。  

结论：
仅对方律师签字的和解协议可能存在效力问题，需确认其授权范围。
法律解析：
根据相关法律规定，律师的授权情况决定和解协议的效力。若律师获得特别授权，可签署和解协议等涉及实体权利的事项，此时其签字对委托人有约束力，协议有效。若只有一般授权，仅能参与诉讼程序活动，无签署和解协议的关键实体权利授权，其签字的和解协议对委托人不发生法律效力，处于效力待定状态，需委托人追认才有效。因此在面对仅对方律师签字的和解协议时，要先弄清楚律师的授权范围。倘若授权不明或无充分授权，应及时与对方及律师沟通，让委托人本人签字确认。如果在这方面还有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以更好地保障自身权益。

法律分析：
（1）通常，仅对方律师签字的和解协议可能存在效力问题。因为律师签字行为的效力取决于其获得的授权情况。
（2）当律师获得特别授权，被明确赋予签署和解协议等涉及实体权利的权限时，其签字对委托人产生约束力，和解协议具备法律效力。
（3）然而，若律师只有一般授权，只能参与诉讼程序相关活动，没有签署和解协议的关键实体权利授权，此时其签字的和解协议对委托人不产生法律效力，处于效力待定状态，需委托人追认才有效。

提醒：
处理和解协议时，务必先确定对方律师授权范围。授权不明或不充分时，及时与对方及律师沟通，让委托人亲自签字确保协议有效。

    通常，只有对方律师签字的和解协议可能有问题。

律师要是有特别授权，像明确能签和解协议等权利，那他签字对委托人有效。

要是只有一般授权，不能签和解协议，那签了也没效，得委托人追认才行。

因此，得先搞清楚对方律师的授权。要是授权不清或没充分授权，最好和对方及律师沟通，让委托人亲自签字，确保协议有效且能履行 。