担保未写明方式属于哪种担保类型

法律分析：
（1）法律明确规定，保证合同若对保证方式未约定或约定不明，按一般保证承担责任。这是为了平衡各方权益，避免保证人承担过重责任。
（2）一般保证和连带责任保证存在显著差异。一般保证中，保证人有先诉抗辩权，意味着债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，且在强制执行债务人财产仍无法实现债权时，才能要求保证人担责。
（3）连带责任保证则给予债权人更多选择，其既可以向债务人主张自己的权利，也能直接要求保证人在保证范围内承担责任。
（4）所以当担保合同未清晰写明担保方式时，依据法律通常会认定为一般保证。

提醒：在签订保证合同时，应明确约定保证方式，避免后续产生争议。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）签订保证合同前，债权人与保证人应明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，避免后续因约定不明产生纠纷。

（二）保证人若想承担较轻责任，在合同中应明确约定为一般保证；债权人若想在债务人不履行债务时能更便捷地实现债权，应争取约定为连带责任保证。

（三）若发现保证合同对保证方式约定不明确，双方可协商补充协议，明确保证方式。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

1. 依据法律，保证合同没约定或约定不清保证方式的，按一般保证担责。

2. 一般保证和连带责任保证有别。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，债权人得先起诉或仲裁债务人，强制执行后仍不能偿债，才能找保证人。

3. 连带责任保证中，债权人可让债务人或保证人担责。所以，担保合同没明确方式，通常认定为一般保证。

结论：
保证合同对保证方式未约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，保证方式有一般保证和连带责任保证之分。一般保证中，保证人拥有先诉抗辩权，债权人要先对债务人提起诉讼或仲裁，且经强制执行债务人财产仍无法偿债时，才能要求保证人担责；连带责任保证里，债权人可直接要求债务人或保证人承担责任。若担保合同没明确担保方式，会按一般保证处理。这一规定保障了保证人的合法权益，平衡了各方的法律责任。如果您在担保合同方面有疑问，想明确自身的法律责任和义务，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。