合同与谈判不一致该如何处理

法律分析：
（1）当合同内容与谈判内容不一致时，需先查看合同里是否存在“双方权利义务以本合同为准，此前谈判内容不具约束力”这类表述。若有，通常以合同内容作为确定双方权利义务的依据。
（2）若合同未作此类声明，当事人可收集谈判相关证据，如会议纪要、邮件、聊天记录等，以此证明谈判内容。若能证实谈判内容是双方真实意思表示，而合同背离该意思，可依据民法典规定，主张变更合同内容。
（3）若双方无法协商变更合同，可通过诉讼或仲裁途径解决，由司法机关或仲裁机构结合证据来判定应以何种内容为准。

提醒：收集证据时要确保其真实性和关联性，遇到此类纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）查看合同声明：先看合同里是否有“双方权利义务以本合同为准，此前谈判内容不具约束力”等表述，若有则通常按合同内容执行。

（二）收集证据：若合同无此类声明，收集谈判相关证据，像会议纪要、邮件、聊天记录等，以此证明谈判内容。

（三）主张变更合同：若能证明谈判内容是双方真实意愿且合同背离该意愿，可依据法律规定主张变更合同内容。

（四）诉讼或仲裁：若双方无法协商变更，可通过诉讼或仲裁解决，由司法机关或仲裁机构结合证据判断以何内容为准。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

当合同与谈判内容不符，可这样处理：
    若合同有“双方权利义务以本合同为准，此前谈判内容无约束力”的表述，通常以合同内容为准。
    若合同无此类声明，可收集会议纪要、邮件等谈判证据，证明谈判内容是双方真实想法。若合同背离该意思，可依据相关规定主张变更合同。
    若双方无法协商，可通过诉讼或仲裁解决，由司法或仲裁机构结合证据判定。

结论：
合同内容与谈判内容不一致时，有类似“双方权利义务以本合同为准，此前谈判内容不具约束力”表述的合同以合同为准；无此类声明可收集证据证明谈判内容，主张变更合同，无法协商则通过诉讼或仲裁解决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同是双方意思表示的体现。如果合同中有明确约定双方权利义务以合同为准，此前谈判内容不具约束力，那么通常就按照合同来执行。而当合同没有这样的声明时，谈判过程中的会议纪要、邮件、聊天记录等能作为证据，证明双方真实的意思表示。若能证实合同内容背离了谈判达成的真实意思，当事人可主张变更合同内容。若双方不能协商一致来变更合同，就可以通过诉讼或仲裁，由司法机关或仲裁机构根据证据确定应以何种内容为准。要是你在合同执行中遇到类似情况，拿不准该如何处理，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。