销售有毒有害食品罪中不知情有毒会怎样判

法律分析：
（1）销售有毒、有害食品罪的构成需主观存在故意，若能证明“不知情”即主观无故意，则不构成此罪。这明确了该罪的主观要件，为判断是否构成犯罪提供了关键依据。
（2）司法实践中判断“不知情”要综合多方面证据。像有合理进货渠道、查验资质等行为，可证明无故意添加或销售的主观意图，可能不被认定有罪。这说明证据在判定过程中的重要性。
（3）若存在应当知道却因疏忽未察觉的情况，虽有过失，但因销售有毒、有害食品罪无过失犯罪规定，也不构成此罪。
（4）若有证据表明行为人实际知情却辩称不知情，会按此罪定罪处罚，一般处五年以下有期徒刑并处罚金。

提醒：
商家应注重进货渠道合法性及查验资质，避免因证据不足陷入法律风险。不同案情处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若涉及销售食品相关案件，商家要保留好合理的进货渠道凭证，如进货合同、发票等，同时对供货方的资质进行查验并留存相关文件，以此证明自己无故意添加或销售有毒有害食品的主观意图。
（二）当面临指控时，要积极收集能证明自己“不知情”的证据，如自身对食品质量的查验流程、员工培训记录等。
（三）切不可在实际知情的情况下谎称不知情，否则会按销售有毒、有害食品罪被定罪处罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。

1. 构成销售有毒、有害食品罪，主观得是故意。能证明“不知情”，也就是没故意，就不构成此罪。
2. 司法里判断“不知情”，要综合多方面证据。有合理进货渠道、查验资质等，证明无故意添加或销售的意图，可能不定罪。
3. 应当知道却疏忽没察觉，算有过失，但此罪无过失犯罪规定，也不构成。
4. 有证据表明实际知情却谎称不知，按此罪定罪，一般判五年以下有期徒刑，还得交罚金。

结论：
构成销售有毒、有害食品罪需主观故意，能证明“不知情”则不构成此罪；有合理进货等行为证明无故意可免罪，有过失也不构成此罪，实际知情却辩称不知情将定罪处罚。
法律解析：
依据法律规定，销售有毒、有害食品罪的构成要件之一是主观上存在故意。在司法实践里，若能拿出证据证明自己“不知情”，也就是主观没有故意，那么就不构成该罪。比如有合理的进货渠道，还对供货方的资质等进行了查验，这类行为能表明没有故意添加或销售有毒有害食品的主观意图，就可能不会被认定有罪。即便存在应当知道但因疏忽未察觉的过失情况，由于此罪没有过失犯罪的规定，同样不构成此罪。然而，如果有证据显示行为人实际上是知情的，却故意辩称不知情，就会按照销售有毒、有害食品罪定罪处罚，通常会处五年以下有期徒刑，并处罚金。如果大家在这方面有任何法律疑问，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。