保证责任未约定和约定不明如何承担责任

1. 若当事人在保证合同里没约定保证方式或约定不明确，按一般保证担责。

2. 一般保证中，保证人有先诉抗辩权，债权人要先强制执债务人财产，执行后债务人仍无法偿债，保证人才担责。不过债务人下落不明且无财产等法定情况，保证人不能用此权利。

3. 连带责任保证中，债权人可找债务人或保证人担责。所以，保证方式未约定或不明，就是一般保证。

结论：
当事人在保证合同中对保证方式未约定或约定不明的，按一般保证承担保证责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，保证方式约定不明时按一般保证处理。一般保证里，保证人有先诉抗辩权，即债权人要先对债务人财产强制执行，在债务人财产经强制执行仍无法履行债务前，保证人可拒绝担责。不过在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形下，保证人不能行使该权利。而连带责任保证中，债权人可要求债务人或保证人在保证范围内担责。所以明确了未约定或约定不明保证方式时，按一般保证承担保证责任。若您在保证合同方面还有其他疑问或遇到相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1. 未约定或约定不明保证方式时按一般保证承担责任。这是基于法律规定，保障了保证人的一定权益，因为一般保证中保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人财产强制执行，无法实现债权时才涉及保证人。
2. 一般保证中，先诉抗辩权并非绝对。当出现债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形，保证人不能行使先诉抗辩权，需承担保证责任。
3. 连带责任保证中债权人可选择向债务人或保证人主张自己的权利。与一般保证不同，其对债权人的保护力度更强。

解决措施和建议：
    债权人签订保证合同时明确保证方式为连带责任保证，降低债权实现风险。
    保证人若希望限制自身责任，也应在合同中明确约定为一般保证。

法律分析：
（1）法律明确规定，保证合同对保证方式未约定或约定不明时，按一般保证承担责任。这是为了平衡保证人与债权人的利益，避免保证人承担过重的责任。
（2）一般保证里，保证人拥有先诉抗辩权。比如在债务纠纷中，债权人不能直接要求保证人承担责任，需先对债务人财产强制执行。只有在债务人财产执行后仍不能履行债务时，保证人才承担责任。
（3）不过，存在如债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时，保证人不能行使先诉抗辩权。
（4）连带责任保证中，债权人的选择权更大，可要求债务人或保证人承担责任。

提醒：在签订保证合同前，要明确约定保证方式。若未约定或约定不明按一般保证处理，债权人需了解先诉抗辩权规则，保证人要关注法定不能行使先诉抗辩权的情形。不同情况处理方式有别，建议咨询专业人士分析。