名义借款人与实际借款人不一致怎么办

1.碰到这情况，重点得看借款合同等书面材料咋约定的。按合同相对性，借款合同只对名义借款人和出借人有约束，名义借款人得给出借人还钱。
2.要是出借人知道实际借款人和名义借款人不一样，而且三方对还款责任有明确说法，那就按约定来。没特殊约定的话，名义借款人先担责还款。
3.名义借款人还完钱后，能按和实际借款人的协议，找实际借款人追讨。比如能证明实际借款人是资金使用者，有还款责任转移约定，名义借款人就能主张自己的权利。先明确各方约定和证据，再依法定责任主体。

结论：
借款责任承担先看书面约定，无特殊约定名义借款人先担责后可追偿。
法律解析：
根据合同相对性，借款合同约束名义借款人和出借人，所以名义借款人有向出借人偿还借款的义务。当出借人知道实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有明确约定时，就依照约定处理。要是没有特殊约定，名义借款人要先承担还款责任。之后，名义借款人若能拿出和实际借款人的相关协议，像能证明实际借款人是资金实际使用者、有还款责任转移约定等，就可以向实际借款人追偿。这背后是民法典合同编等相关法律规定在支撑，保障合同的履行和当事人合法权益。如果大家在借款过程中遇到类似责任承担的困惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们会依据具体情况，为大家提供专业的法律建议。

在这种情形下，借款合同等书面文件的约定是关键。合同相对性决定了借款合同对名义借款人和出借人具有约束力，名义借款人有向出借人偿还借款的责任。

具体处理方式如下：
1.若出借人明知实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有清晰约定，那么依约定执行。
2.倘若没有特殊约定，名义借款人要先承担还款义务。在还款之后，名义借款人可根据与实际借款人之间的协议或约定，向实际借款人进行追偿。比如存在证据能表明实际借款人为资金实际使用者，且有还款责任转移等相关约定，名义借款人便可据此向实际借款人主张自己的权利。

处理此类问题，首先要明确各方之间的约定，仔细梳理证据情况，进而依法确定责任承担主体，以确保各方合法权益得到维护。

法律分析：
（1）合同相对性是基础，借款合同明确约束名义借款人和出借人，名义借款人有向出借人偿还借款的法定义务。
（2）当出借人清楚实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有清晰约定时，按照约定来划分责任。
（3）没有特殊约定的情形下，名义借款人要先承担还款责任。这是对出借人权益的一种保障。
（4）名义借款人履行还款义务后，若能证明实际借款人为资金实际使用者，且存在还款责任转移等相关约定，便可向实际借款人追偿。

提醒：
涉及此类借款纠纷，要仔细查看书面约定，保留好相关证据。若对责任承担有疑问，建议咨询专业法律人士。