扒窃未遂是否认定犯罪

结论：
扒窃未遂认定为犯罪，量刑时可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法律解析：
刑法规定，在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的扒窃行为，构成盗窃罪，不以数额较大为入罪标准。犯罪未遂是已着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外原因未得逞。扒窃行为一旦着手，因意志以外原因未得逞，符合犯罪未遂特征，故而扒窃未遂认定为犯罪。不过量刑并非一概而论，会综合扒窃对象、手段以及造成的社会影响等具体情节来判断。法律的适用是严谨且复杂的，如果在生活中遇到类似法律问题，对扒窃未遂认定或量刑等方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

扒窃未遂应认定为犯罪。扒窃作为盗窃罪特殊情形，不取决于数额较大来判定是否入罪。只要在公共场所或公共交通工具上实施盗窃他人随身携带财物的行为，就构成盗窃罪。犯罪未遂是着手实行犯罪后因犯罪分子意志以外原因未得逞，扒窃着手后因意志以外因素未得逞，符合犯罪未遂特征，故而扒窃未遂认定为犯罪。

解决措施和建议如下：
1.司法人员在判定扒窃未遂是否构成犯罪时，应严格依据法律规定，准确认定扒窃行为是否着手。

2.量刑时，要全面综合考量案件具体情节。对于扒窃对象为弱势群体、手段恶劣、社会影响较大的，即便未遂也应适当从重处罚。

3.加强对法律规定的宣传，让公众尤其是执法人员深入理解扒窃未遂认定为犯罪的法律依据和意义，确保法律准确适用。

法律分析：
（1）扒窃作为盗窃罪特殊情形，有别于一般盗窃需达到数额较大才入罪，其入罪门槛较低。只要在公共场所或公共交通工具上，盗窃他人随身携带财物，就构成盗窃罪。

（2）犯罪未遂的界定在于已经开始实施犯罪行为，却因犯罪分子意志以外因素未能得逞。扒窃行为开始后，若是因意外情况、他人阻止等非自身意愿原因未得手，符合犯罪未遂特征。

（3）扒窃未遂虽认定为犯罪，但量刑有其特殊性。可参照既遂犯从轻或减轻处罚，不过最终量刑要全面考量案件诸多细节。

提醒：
无论是扒窃还是其他盗窃行为，都不要轻易尝试。一旦实施犯罪即便未遂也将面临法律制裁。若涉及此类案件，建议及时咨询法律专业人士。

（一）明确扒窃未遂认定犯罪的关键在于其行为性质。只要在公共场所或公共交通工具上对他人随身携带财物实施盗窃动作，就已进入犯罪实行阶段，哪怕未实际得手财物，也构成犯罪。
（二）量刑时，扒窃未遂虽可从轻或减轻处罚，但具体要看多种因素。例如扒窃对象若为老人、残疾人等弱势群体，处罚可能不同；手段是否恶劣也会影响量刑；造成的社会影响大小同样是考量点。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。