拿到仲裁裁决书后上诉理由是什么

结论：
对仲裁裁决不服向法院起诉时，适用法律错误、违反法定程序、证据伪造、对方隐瞒证据、仲裁员违法违规等可作为常见上诉理由。
法律解析：
在法律规定中，当仲裁出现适用法律、法规确有错误的情况，比如对法律条文理解偏差、运用失当，使得裁决结果不合理，这显然损害了当事人权益，可成为上诉理由。若仲裁违反法定程序，像仲裁员该回避却未回避，或者没给予当事人充分陈述、辩论机会，这严重影响了案件的公平裁决。若对方伪造关键证据，或隐瞒足以影响公平裁决的证据，都破坏了仲裁基于事实的基础。而仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，更是直接违背公平原则。这些情况都让仲裁裁决的公平性存疑，所以能作为上诉依据。要是你在仲裁后遇到类似情况，不确定能否上诉，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

对仲裁裁决不服向法院起诉时，这些常见上诉理由具有合理性与必要性。在法律实践中，这些情况确实可能导致仲裁结果有失公平。

针对这些问题，可采取以下措施：
1.
对于适用法律错误，当事人应在上诉时详细指出仲裁裁决所涉及的具体法律条文，以及为何认为理解有误或适用不当。同时，提供准确的法律解读和适用依据，辅助法院判断。

2.
针对违反法定程序，当事人需明确指出仲裁员未回避、剥夺陈述辩论机会等具体情况，并提供相应证据，如仲裁开庭记录等，以便法院核实。

3.
若主张证据伪造，当事人要尽可能提供能证明证据虚假的线索或证据，如鉴定报告等，帮助法院审查证据真实性。

4.
若称对方隐瞒证据，当事人需说明该证据的关键作用以及己方知晓该证据存在的合理依据，促使法院要求对方提供该证据。

5.
对于仲裁员违法违规行为，当事人应积极收集相关线索和证据，如通话录音、聊天记录等，支持自己的上诉主张。

法律分析：
（1）适用法律、法规错误方面，仲裁庭对法律条文解读偏差，会使得裁决失去正确法律支撑，做出不合理判定。
（2）违反法定程序情况，仲裁员未回避会让当事人对裁决公平性存疑，而剥夺陈述、辩论机会，违背了当事人基本诉讼权利。
（3）伪造证据问题，虚假证据误导仲裁庭判断，使裁决基于错误事实，损害当事人合法权益。
（4）对方隐瞒证据，让仲裁庭掌握信息不完整，无法看清全貌，可能做出不利于无过错方的裁决。
（5）仲裁员违法违规，极大破坏了仲裁的公平基础，严重影响当事人对仲裁结果的信任。

提醒：
若对仲裁裁决不服起诉，要详细梳理仲裁过程，留意是否存在上述可上诉情形。不同案情对应不同情况，建议咨询进一步分析。

（一）对于适用法律、法规确有错误的情况，要仔细梳理仲裁裁决中涉及的法律条文，对比正确的法律理解和适用，准备详细的法律分析说明错误所在。
（二）针对违反法定程序，需收集能证明仲裁员未依法回避，或者未保障当事人陈述、辩论机会的相关证据，比如庭审记录等。
（三）若裁决所根据的证据是伪造的，要找到证据伪造的关键线索，如鉴定报告等，以证实该证据的虚假性。
（四）发现对方当事人隐瞒重要证据，应尽量提供证据线索，说明该证据对案件事实认定的重要性。
（五）若怀疑仲裁员有索贿受贿等行为，要尽可能收集相关的事实材料，比如聊天记录、转账记录等。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公平裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。