不知情参与敲诈勒索会怎样处理

确实不知情而参与敲诈勒索行为不构成敲诈勒索罪，该罪主观上需有非法占有目的并明知行为会威胁他人获取财物。

认定“不知情”要结合多方面判断。首先，考虑行为人的认知能力，若其因年龄、智力等因素确实难以理解行为性质，可能属于不知情；其次，所处环境也很关键，若处于复杂或易误导的环境中，可能导致其对行为性质判断失误；再者，相关行为表现也能反映其是否知情，如是否有配合敲诈勒索的典型举动等。若有充分证据证明自始至终不知行为性质、无犯罪故意，无需担责。

若应知晓却称不知情，司法机关会综合全案证据认定。若构成犯罪，会依敲诈勒索罪量刑标准，根据犯罪数额、情节等因素惩处。因此，对于涉及此类行为的人，应积极收集证据证明自身不知情，司法机关也需严谨审查判断。

结论：
确实不知情而参与敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪，是否知情需结合具体案件事实判断。

法律解析：
敲诈勒索罪在主观方面要求行为人有非法占有目的，还得明知自身行为会威胁他人并获取财物。判断是否“不知情”要从多方面考量，像行为人的认知能力、所处环境、行为表现等。要是有充分证据表明其完全不了解行为的敲诈勒索本质，没有犯罪故意，就不用承担刑事责任。然而，若按实际情况其本应知晓行为性质却称不知情，司法机关会全面审查证据来认定。一旦构成犯罪，就会依据敲诈勒索罪量刑标准，结合犯罪数额、情节等进行惩处。如果大家在生活中遇到类似困惑，不确定自身行为是否涉及法律风险，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于被怀疑参与敲诈勒索行为却称不知情的人，要尽可能收集能证明自己确实不知情的证据，比如相关聊天记录、通话录音、在场证人证言等，来表明自己从始至终都没意识到行为的违法性质。

（二）要保持与司法机关的积极沟通，如实陈述事情经过和自己当时的认知情况，配合调查，不要隐瞒或编造信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。也就是说构成犯罪需有主观故意，若确实不知情则不满足这一条件。

1.要是真不知情就参与了敲诈勒索，不算敲诈勒索罪。这罪在主观上得是想非法占有，还明知行为会威胁他人来获取财物。

2.判断是否“不知情”，得看具体案子情况。像行为人的认知水平、当时环境、行为表现等因素都得考虑。有充分证据证明完全不知行为性质，没犯罪故意，就不用担刑责。

3.可要是按实际情况该知道行为性质，却称不知情，司法机关会综合证据认定。一旦认定犯罪，就按量刑标准，依犯罪数额和情节惩处。