职务侵占罪坐完牢还要还钱吗

1.职务侵占罪坐完牢也要还钱。这罪不只是刑事犯罪，还关乎民事侵权，犯罪者得返还被侵占财物。

刑事处罚针对危害社会秩序，退赔是弥补被害人财产损失，二者不冲突，出狱仍要担责。

2.按法律规定，责令退赔是常见判决。司法机关可要求犯罪人退还财物，无法返还就按价赔偿。被害人能通过附带民事诉讼等维权要钱。

结论：
职务侵占罪坐完牢仍要还钱。
法律解析：
职务侵占罪兼具刑事犯罪与民事侵权性质。刑事处罚是针对危害社会秩序的制裁，退赔财物则是对被害人财产损失的弥补，二者并行不悖。即使犯罪人入狱服刑，刑满释放后民事赔偿义务依旧存在。按照相关法律，责令退赔是常见判决内容，司法机关会要求犯罪人退还侵占财物，若财物已无法返还则需照价赔偿。被害人还能通过附带民事诉讼等途径，维护自身财产权益。要是在这方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便深入了解自身权益与应对方法。

职务侵占罪坐完牢仍需还钱。这是因为该罪兼具刑事犯罪与民事侵权属性，犯罪人对被侵占财物有返还责任。

具体来说：
1.从法律原理讲，刑事处罚针对的是犯罪行为对社会秩序的危害，退赔财物是对被害人财产损失的弥补，二者并行不悖。即使犯罪人入狱服刑，出狱后民事赔偿义务依旧存在。
2.从法律规定看，责令退赔是常见判决内容。司法机关可要求犯罪人退还侵占财物，若财物已被挥霍或损坏无法返还，就需按价值赔偿。
3.从被害人维权途径来讲，被害人能通过附带民事诉讼等方式，维护自身合法财产权益，要求犯罪人还钱。总之，犯罪人不能因刑事处罚而免除民事赔偿责任。

法律分析：
（1）职务侵占罪兼具刑事与民事属性。刑事上因其危害社会秩序而受制裁，民事上因侵犯他人财产权益需承担返还责任。刑事处罚和退赔财物是两个不同维度的责任承担，不能相互替代。
（2）从法律规定角度，责令退赔是法定判决内容。司法机关责令犯罪人退还财物，旨在恢复被侵害的财产原状。若财物无法返还，以价值赔偿是合理的弥补方式。
（3）被害人拥有维护自身权益的法律途径。附带民事诉讼就是有效手段之一，能在刑事诉讼过程中同步主张民事赔偿，保障财产权益。

提醒：
遭遇职务侵占，及时保留证据，通过合法途径维护财产权益；涉嫌职务侵占者，主动退赔争取宽大处理。