敲诈勒索罪中止会怎么处罚

1.敲诈勒索罪中止，就是在实施敲诈勒索犯罪时，行为人主动打消犯罪念头，或者成功阻止犯罪后果出现。

2.没造成损害的中止犯，应免予处罚；造成损害的，要从轻处罚。没损害指没任何危害后果，像被害人没害怕、没交钱。造成损害指虽中止犯罪，仍有危害，如让被害人受点轻伤或精神受影响。

3.司法实践里，判定处罚会全面考量犯罪中止阶段、损害程度、行为人主观恶性等，按规则确定最终处罚。

结论：
敲诈勒索罪中止，自动放弃犯罪或防止结果发生，依是否造成损害有不同处罚。
法律解析：
在敲诈勒索犯罪进程里，若行为人自动放弃犯罪行动，或者成功阻止犯罪结果出现，便构成敲诈勒索罪中止。对于中止犯，区分两种情况处理。若没有造成任何危害结果，像被害人既没产生恐惧心理，也未交付财物等，这种情况应当免除处罚。若虽自动放弃犯罪或防止结果发生，但还是产生了一定危害后果，比如让被害人有轻微身体伤害或一定精神损害等，此时应当减轻处罚。司法实践并非简单判定，而是全面考量犯罪中止所处阶段、造成损害程度、行为人主观恶性等众多因素，然后依据相关原则确定最终处罚。如果大家对敲诈勒索罪中止还有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

敲诈勒索罪中止体现了刑法对犯罪人主动放弃犯罪的一种考量。在敲诈勒索犯罪进程里，自动放弃犯罪或有效防止结果发生的行为认定为中止。这一规定旨在鼓励犯罪人及时悬崖勒马，减少社会危害。

对于中止犯处罚规定合理且必要。“没有造成损害”便免除处罚，这是对彻底放弃犯罪且未产生危害后果的肯定；“造成损害”减轻处罚，是基于虽有危害但考虑其主动中止情节。

为更好落实相关规定，司法实践可从以下方面着手：一是精准判断犯罪中止阶段，不同阶段反映犯罪危险性不同；二是科学评估损害大小，建立统一标准；三是全面分析行为人主观恶性，如动机、一贯表现等。通过综合考量这些因素，实现司法公平，准确惩处犯罪，同时引导潜在犯罪人走向合法正途。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪中止的界定很关键，自动放弃犯罪体现了行为人主观上的自我约束，比如在准备实施敲诈行为时，因内心悔悟而直接放弃计划。
（2）自动有效地防止犯罪结果发生也构成中止，例如在发出威胁信息后，又及时采取措施打消被害人恐惧并阻止其交付财物。
（3）“没有造成损害”意味着犯罪行为未引发任何实质危害后果，这是免除处罚的前提。
（4）“造成损害”虽有危害后果但程度较轻，此时会减轻处罚。
（5）司法实践的综合考量体现了法律的严谨与公平，多因素决定处罚能确保罪责刑相适应。

提醒：
涉及敲诈勒索罪中止认定及处罚问题，因情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。