非法吸收公众存款罪后勤会担责吗

法律分析：
（1）主观故意层面，若后勤人员知晓单位非法吸收公众存款的行为，其心理上有参与犯罪活动的认知，这种主观恶意是判定担责的重要因素。
（2）客观行为方面，积极参与并提供关键帮助，像提供场地设备让非法吸存活动得以开展，协助处理账务让资金流转更隐蔽等，就构成共犯需担责。
（3）当后勤人员正常履行本职工作，没有为非法吸存提供实质性助力，从法律角度不应被认定为犯罪。
（4）实践里，不能仅依据单一证据判断，要全面审查各类证据，按照主客观相一致原则，准确判定后勤人员责任。

提醒：
对于非法吸收公众存款罪中后勤人员责任认定较复杂，不同情况处理不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断后勤人员是否担责，先看主观方面。若其清楚知晓单位在进行非法吸收公众存款活动，就具备了可能担责的主观条件。
（二）再看客观行为。若有积极参与、提供场地设备、协助账务等促进犯罪实施的行为，会构成共犯担责；若只是正常后勤工作，无实质性帮助，则不构成犯罪。
（三）实践中要全面审查证据，根据主客观相一致原则判断。不能仅依据主观想法或单一客观行为就下结论。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

首先，非法吸收公众存款罪里后勤人员是否担责，重点在于主观想法和实际行动。
要是明知单位在干这事，还积极帮忙，像提供场地等，就可能成共犯，要担责。
要是确实不知道，正常做后勤工作，没实质帮助，通常不构成犯罪，不用担责。
实践中得结合全部证据，按主客观一致原则判断后勤人员应不应该担责。

结论：
非法吸收公众存款罪中后勤人员是否担责，取决于主观故意与客观行为，知情且提供实质帮助可能担责，不知情正常履职则一般不担责。
法律解析：
在非法吸收公众存款罪里，判定后勤人员责任遵循主客观相一致原则。若后勤人员知晓单位的非法吸存行为，还通过提供场地设备、协助账务处理等方式积极助力，其行为对犯罪活动有促进作用，就可能成为共犯并担责。因为他们主观上有故意，客观上实施了帮助犯罪的行为。相反，若后勤人员确实不知单位的非法行径，只是做好本职后勤工作，没给非法吸存提供实际助力，这种情况下没有犯罪的主客观要素，通常不构成犯罪。实践中情况复杂，需全面审查证据来判定。如果对非法吸收公众存款罪中后勤人员责任问题存疑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确法律解答。