法院会怎么审查管辖权异议问题

法院审查管辖权异议主要分这些步骤：
首先是形式审查，看看异议书的格式和内容有没有符合规定，还有异议主体合不合适等。
接着是实质审查，一是审查管辖依据，像法律规定、协议约定之类的，确定管辖到底合不合法；二是考虑诉讼便利原则，判断由提出异议的法院审理，对当事人诉讼以及司法资源合理利用是不是更有利。
然后就是作出裁定，如果异议成立，就裁定把案件移送有管辖权的法院；要是异议不成立，就裁定驳回。当事人要是对裁定不服，还可以向上一级法院上诉。并且法院得在法定期间内作出裁定，这样才能保证诉讼程序顺利进行。

法院审查管辖权异议问题主要包含以下几个关键步骤：
首先是形式审查。这一步主要查看异议书的格式是否规范，内容是否完整且符合相关规定，同时要确定异议主体是否具备合适的资格等。
接着进行实质审查。其一，仔细审查管辖依据，涵盖法律明文规定以及双方协议的约定等方面，以此来判断管辖的合法性。其二，充分考量诉讼便利原则，分析由提出异议的法院来审理是否能更有利于当事人进行诉讼，以及是否能更合理地利用司法资源。
最后是裁定作出。倘若异议成立，那么就裁定将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定予以驳回。并且，当事人如果对裁定不服，还可以向上一级法院提起上诉。法院必须在法定的期间内作出裁定，这样才能保障诉讼程序能够有序地进行下去。

法院审查管辖权异议主要分三步，先进行形式审查，再进行实质审查，最后作出裁定。形式审查关注异议书格式等是否合规及主体是否适格；实质审查包括审查管辖依据是否合法以及考量诉讼便利原则。若异议成立，裁定移送有管辖权法院；若不成立，裁定驳回。当事人不服可上诉，法院需在法定期间内作出裁定以保证诉讼程序有序。
在实践中，法院应严格按照步骤进行审查，确保审查的全面性和准确性。形式审查要细致，避免因格式等问题导致审查错误。实质审查要充分考量各种因素，依据法律和实际情况作出合理判断。对于裁定结果，要及时告知当事人，保障当事人的诉讼权利。同时，上级法院应加强对管辖权异议裁定的审查，防止错误裁定的发生，维护司法公正。